杨迎东，白一光，胡新颖，王伟东，冯秀丽，李雪艳，任君芳

（1.辽宁省农业科学院花卉研究所，辽宁 沈阳 110161； 2.四川阿坝州林业科学研究所，四川 阿坝623000）

百合种球消毒安全配方筛选试验*

杨迎东1，白一光1，胡新颖1，王伟东1，冯秀丽1，李雪艳1，任君芳2

（1.辽宁省农业科学院花卉研究所，辽宁 沈阳 110161； 2.四川阿坝州林业科学研究所，四川 阿坝623000）

以西伯利亚、索邦、木门三个切花百合主栽品种为试材，通过试验温水消毒温度、处理时间、杀虫剂种类及浓度四种因素三水平组合对百合生长发育的影响，以研究各因素的作用效应并筛选出百合种球消毒安全配方。结果表明：温度、时间、药剂、浓度四因素对3个品种健康株率均有显著影响，因素间存在明显的交互作用。温度、时间、杀虫剂种类是影响百合球消毒安全的主要因素。处理1、2、3、4、5、6、7、8、10、12、13对 3个品种均未造成伤害，与其它处理差异显著。

百合种球；消毒；安全；配方

百合（Liliumspp.）是百合科百合属多年生球根花卉，在我国四大切花中产值排首位。百合种球富含淀粉等营养物质，繁殖过程中易受地下害虫危害。P.Parvatha Reddy发现东方百合、亚洲百合十分容易受到根螨（Rhizoglyphus echinopus）、线虫（Nematoda）的危害［1］。A.Díaz，张丽芳等发现根螨能够对百合属植物造成严重伤害［2～4］。受病虫害制约，国内一直没有高品质百合商品种球量产，目前我国切花百合种球主要依赖进口，每年进口2亿粒以上。为了有效防控地下害虫，人们做了很多研究。I.Lesna等用天敌防治根螨［5～6］，Paulo Vieira等用转基因技术抑制线虫的危害［7］。薛明等用大蒜和圆葱提取物防治迟眼蕈蚊幼虫［8］。地下害虫隐藏在土壤或百合种球内，很难通过化学手段在田间有效灭杀。1887年，Jensen用热水处理（HWT）使植物组织免受病原体侵染。此后，热处理广泛应用于线虫和昆虫的防治。热水处理没有残留，除了杀死种球上携带的害虫，对灭杀内生病原菌也有效，因此在国外种球生产中得到广泛应用。我国只有少数学者对温水消毒进行了研究，丁仁展等发现：40℃温水处理120 min可有效杀灭百合螨虫，但国内对影响消毒效果的因素和作用效应缺乏全面系统研究，生产中经常发生因消毒配方不科学使种球受损，导致贮藏期腐烂，萌发后生长不良等问题，造成严重经济损失［9］。对不同因素及其交互作用进行深入研究，筛选出科学的配方，确保种球消毒安全已经成为当务之急。本试验以健康百合种球为试验材料，对消毒温度、时间、杀虫剂种类、浓度不同水平组合开展正交试验，比较种球受害程度，分析各因素作用效应，对各因素水平进行精确量化，拟筛选出百合种球消毒安全配方，为科研和生产服务。

1 材料与方法

室内试验于2015年3月12日～25日在辽宁省花卉科学重点实验室进行，田间试验于2015年3月12日～6月25日在辽宁省农业科学院花卉所试验温室进行。

1.1 试验材料

试验选用国内主栽切花品种西伯利亚‘Siberia’、索邦‘sorbonne’和木门‘co’c door’的自繁脱毒种球，周径14～16 cm，已打破休眠，种球鳞片及根系健康完整且无机械损伤，镜检未发现病虫害。

通过前期试验筛选出以下3种杀虫剂：0.3%印楝素（azadirachtin）沈阳东大迪克化工药业有限公司生产，20%金满枝（丁氟螨酯Cyflumetofen）苏州富美实植物保护剂有限公司生产，37%甲醛（Formalin）沈阳化学试剂厂生产。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计与操作

本试验为四因素三水平完全随机正交设计，各因素、水平和正交设计表见表1、表2和表3。每个品种挑选根系健康发达、形态均匀一致的种球2187粒（每处理27粒，27个处理，3次重复），用自来水清洗干净。按表2、表3所列浓度和当天溶液用量配制好试剂溶液。将烧杯编号分别加入对应试剂溶液，然后放入对应温度的恒温振荡器内，确保震荡器内水面不超过烧杯上沿。待水温达到设定温度并稳定后将种球放入烧杯。要求种球完全浸泡在液面以下，按设定时间进行处理。消毒后的种球次日定植到日光温室，按照切花栽培进行管理。

表1 种球消毒试验因素及水平Table 1 Factors and levels of bulb disinfection test

表2 杀虫剂浓度及水平Table 2 Concentration and level of pesticide

表3 正交实验表头设计Table 3 Orthogonal experiment design

1.2.2 数据调查与整理

定植后40 d调查叶片或生长点出现伤害情况，开花期调查花蕾正常开放情况，以生长点和叶片均未出现伤害且能够正常开花的植株作为健康株，调查各处理的健康株数。以健康株率作为评价各处理对百合种球伤害程度的指标，计算公式如下：

各处理健康株率＝健康株数／本处理种球数×100%

各处理平均健康株率＝（重复Ⅰ＋重复Ⅱ＋重复Ⅲ）健康株率／3分别计算3个品种不同处理的平均健康株率。试验数据采用ExceL软件进行计算和DPS软件进行分析，运用Duncan新复极差法进行统计检验。

2 结果与分析

分别计算各品种每一处理的平均健康株率，计算结果汇总见表4。

将各处理的平均健康株率绘制成折线图1可以看出，3个品种的健康株率从最高值100%到最低值1.23%，差异十分显著。同一处理下3个品种健康株率也有明显差异，总体表现木门高于索邦，索邦高于西伯利亚，可见在抵抗高温和消毒剂等不良外界因素方面，木门耐受力优于索邦，索邦优于西伯利亚。这与同样栽培条件下，木门生长最壮、病虫害最少，索邦次之，西伯利亚长势最弱，最易感染病虫害的田间表现完全一致。

2.1 不同因素对百合健康株率作用效应分析

对索邦、西伯利亚和木门健康株率分别进行方差分析，结果见表5～表7。可知温度、时间、杀虫剂、浓度对3个品种的健康株率均有显著影响，因素间存在明显的交互作用。各因素作用效应顺序在索邦和木门上表现一致：温度＞时间＞药剂种类＞温度×时间＞温度×浓度＞温度×药剂种类＞浓度；西伯利亚各因素作用效应顺序如下：温度＞时间＞温度×时间＞药剂种类＞温度×浓度＞温度×药剂种类＞浓度，可见温度、时间、杀虫剂种类是影响百合种球消毒安全的主要因素。

表4 各处理平均健康株率Table 4 The average rate of health plant

图1 不同处理对百合生长健康株率的影响Figure 1 The effect of different treatment to lily grow ing

表5 索邦健康株率方差分析Table 5 Analysis variance of health p lant rate for‘sorbonne’

表6 西伯利亚健康株率方差分析Table 6 Analysis variance of health plant rate for‘siberia’

表7 木门健康株率方差分析Table 7 Analysis variance of health plant rate for‘co’c door’

2.2 不同处理对百合健康株率影响

由于因素间存在明显交互作用，各试验因素水平间的差异已不能真正反映因素的主效，因而进行各因素水平间的多重比较无多大实际意义，所以本试验只进行处理间的多重比较，以寻求对百合种球安全的处理。

分别对索邦、西伯利亚、木门各处理健康株率运用Duncan新复极差法进行多重比较，字母标记结果见表4。可知，索邦种球经过处理10、6、14、12、1、4、2、3、5、13、8、7消毒后，健康株率在96.30%以上，与其它处理在0.01水平上差异极显著。西伯利亚种球经处理 10、8、9、14、13、12、1、4、2、3、7、5、6消毒，健康株率均为 100%，与其它处理在0.01水平上差异极显著。木门种球经处理 10、8、9、13、12、11、1、4、2、3、7、6、5消毒，健康株率均达到100%，与其它处理在0.01水平上差异极显著。

3 结论与讨论

3.1 结论

通过上述分析可以得出以下结论：

3.1.1 温度、时间、杀虫剂种类、浓度对3个品种的健康株率均有显著影响，因素间存在明显的交互作用。

3.1.2 在索邦和木门上各因素作用效应顺序如下：温度＞时间＞药剂种类＞温度×时间＞温度×浓度＞温度×药剂种类＞浓度；西伯利亚各因素作用效应顺序如下：温度＞时间＞温度×时间＞药剂种类＞温度×浓度＞温度×药剂种类＞浓度。温度、时间、杀虫剂种类是影响百合种球消毒安全的主要因素。

3.1.3 处理1、2、3、4、5、6、7、8、10、12、13（配方见表4）对索邦、西伯利亚、木门3个切花主栽品种种球消毒安全，与其它处理差异显著。

3.1.4 在抵抗高温和消毒剂等不良外界因素方面，木门耐受力优于索邦，索邦优于西伯利亚。

3.2 讨论

在进行温水消毒处理时，确保百合种球不受伤害，能够正常生长发育是前提，有效灭杀种球上携带的各种害虫是目的，二者都是必要条件，必须同时满足。本试验筛选出的对3个主栽品种安全的消毒配方，实践中需结合灭杀对象，在此范围内做进一步筛选。杨迎东等对百合种球上携带的迟眼熏蚊幼虫、刺足根螨、跳虫、线虫等所需灭杀条件分别进行了研究，认为印楝素500倍液40℃处理2 h可以同时有效灭杀上述四种害虫，与本试验筛选出的处理13是同一配方［10］。在商品化生产中，如果种球携带线虫或不能确定携带害虫种类，建议采用“印楝素500倍液40℃处理2 h”这一配方，以确保百合种球繁殖材料或切花用商品种球无虫源污染。

［1］P.Parvatha Reddy.Sustainable Crop Protection under Protected Cultivation［M］.Springer Singapore，2016：381～391.

［2］A.Díaz，K.Okabe，C.J.Eckenrode，et al．Biology，ecology，and management of the bulb mites of the genus Rhizoglyphus（Acari：Acaridae）［J］.Experimental＆Applied Acarology，2000，24（2）：85～113.

［3］张丽芳，施永发，瞿素萍，等.刺足根螨的生物学研究［J］.江西农业学报，2010，22（2）：93～94.

［4］张丽芳，丁仁展，瞿素萍，等.刺足根螨对切花百合不同品种的选择性差异［J］.江苏农业科学，2010（3）：155～156.

［5］I.Lesna，M.W.Sabelis，H.R.Bolland，et al．Candidate natural enemies for control of Rhizoglyphus robini Claparède（Acari：Astigmata）in lily bulbs：exploration in the field and pre－selection in the laboratory［J］.Experimental＆Applied Acarology November 1995，19（11）：655～669.

［6］Lesna L，SabelisMW，ConijnCG M.Biological control of the bulb mite Rhizoglyphus robini by the predatory mite，Hypoaspis aculeifer，on lilies：implementatioon in practice［J］.Acta Hort，1997，430：619～624.

［7］Paulo Vieira，Sarah Wantoch，Catherine J.Lilley，et al．Atkinson，Kathryn Kamo.Expression of a cystatin transgene can confer resistance to root lesion nematodes in Lilium longiflorum cv.‘Nellie White’［J］.Transgenic Research，2015，24（3）：421～432.

［8］薛明，庞云红，王承香，等.百合科寄主植物对韭菜迟眼蕈蚊的生物效应［J］.昆虫学报，2005，48（6）：914～921.

［9］丁仁展，吴学尉，王祥宁，等.温水处理对百合螨虫杀灭效果的研究［J］.北方园艺，2009（10）：194～195.

［10］杨迎东，王伟东，白一光，等.百合种球消毒害虫灭杀试验［J］.北方园艺，2017（05）：109～113.

S682.204.1

B

1002－1728（2017）04－0034－05

10.3969／j.issn.1002－1728.2017.04.008

2017－07－12

辽宁省自然科学基金项目（20170540503）

杨迎东（1973－），山东烟台人，副研究员，硕士研究生。E-mail：yangyingdong2011＠163.com.