黄浩波

《肩水金關漢簡（伍）》所見地名中，有幾處不見於《漢書·地理志》。究其原因，或是史書缺載，或是釋文有誤。以下不揣淺陋，試草短札五則簡析之。

一、右 平 郡

《肩水金關漢簡（伍）》中兩見“右平郡”：

簡1．始建國天鳳元年十二月□

戍卒市藥右平郡□ 73EJF3∶44①本文所引肩水金關漢簡釋文、圖版均據甘肅文物考古研究等編：《肩水金關漢簡》（壹）至（伍），中西書局2011年—2016年。若無特别情況，不再一一另注。

簡2．□月乙丑朔壬申延亭行連率事將屯偏將軍車騎都尉元以故張掖後大尉印□

□大在所酒泉右平郡□

□／掾宏史嚴書吏□□ 73EJF3∶300＋548②姚磊：《〈肩水金關漢簡（伍）〉綴合（三）》，簡帛網（http：／／www．bsm．org．cn）2016年9月5日。

《肩水金關漢簡（肆）》中亦見有“右平郡”：

簡3．□□昌自言願以令取傳爲家私使之酒泉右平郡

…… A

□尺齒五歲斛斛 B 73EJF1∶84

以上三簡，就時代而言，簡1紀年明確，簡2所見“連率”、“偏將軍”、“大尉”皆是新莽時期的職官名稱，①饒宗頤、李均明：《新莽簡輯證》，新文豐出版公司1996年，第134、136、137頁。簡3簡背所見“斛”，則是新莽時期所用的容量單位，②饒宗頤、李均明：《新莽簡輯證》第112頁。因而可以判斷三簡皆屬新莽時期簡牘。就性質而言，根據簡1殘見的“市藥”和簡3正面殘見簡文判斷，簡1與簡3皆屬傳文書。③關於“傳文書”，詳參李均明：《秦漢簡牘帛書分類輯解》，文物出版社2009年，第61—68頁。《肩水金關漢簡（伍）》中與“市藥”相關的傳文書還有：

簡4．元始六年四月己未朔辛未張掖居延騎司馬實兼行城司馬事移過所縣道河津

關遣令史孫政爲官市藥酒泉郡中當舍傳舍從者／令史陽 73EJT4H∶10＋61

簡5．建昭二年正月辛酉 居延都尉賞丞