刘红霞

河南濮阳市第三人民医院口腔修复科 濮阳 457000

比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩对前牙美容修复的效果

刘红霞

河南濮阳市第三人民医院口腔修复科 濮阳 457000

目的 比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩在前牙美容修复中的临床效果。方法 选取行前牙美容修复的86例患者，对照组43例采用纯钛铸造桩修复，观察组43例以玻璃纤维桩修复。对比2组的修复效果。结果 观察组修复成功率(95.35%)与对照组(97.67%)比较，差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复满意度(95.35%)高于对照组(74.42%)，且1 a后牙龈边缘着色、根折等发生率(4.65%)低于对照组的(20.93%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在前牙美容修复中，玻璃纤维桩较纯钛铸造桩临床效果更为显著，有利于满足患者对口腔美观的追求。

前牙美容修复；玻璃纤维桩；纯钛铸造桩

早期临床多采用金属材料修复前牙缺损，虽具有价格低廉、强度高等显著特点，但在美学方面存在明显缺陷[1]。随着生活水平的提高，人们越来越注重口腔的健康与美观，因此对前牙美容修复提出了更高要求[2]。近年来，我院对86例前牙缺损患者分别应用玻璃纤维桩和纯钛铸造桩修复，并对不同治疗方法的临床效果进行回顾性分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2013-06—2015-08间在我院行前牙修复的86例患者，随机分为2组，各43例。观察组中，男20例、女23例；年龄18～62岁，平均41.28岁。对照组中，男21例、女22例；年龄18～63岁，平均42.03岁。患者均签署知情同意书并经医院伦理委员会审核同意。2组患者的临床资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法 通过X线片对桩的长度进行预算，约为牙根长度的2/3、直径的1/3，根尖部保留3～5 cm牙胶尖。对照……