沈丁立

一段时间以来，美国政府各部门对朝不断发声，口径不一，形似矛盾，表态复杂。

美国总统特朗普去年竞选时曾表态愿与朝方会谈，但在上任后表态多有反复。尤其是面对不久前朝方接连发射疑似洲际弹道导弹，特朗普的言论急转直下，对朝发出了“火与怒”的威胁，这进一步引发了朝鲜方面对关岛地区实施弹道导弹包围射击的更为强硬的反击。而在朝鲜8月29日再次试射的一枚导弹穿过日本北海道上空后，特朗普次日又发表推文称，对话不是解决朝核问题的答案。

这些口水仗貌似激烈，其实不然。从朝鲜这边来看，它发展核武器的动力从一开始就同其他核武器国家一样，是出于自卫与威慑，即首先是为了针对可能的侵略而实施报复，而非为了某种好处而率先使用。朝鲜的最大诉求，是维护现有制度与体制。有了核武器，将可有效地慑制来自外部的侵略，从而维护国家安全和政治体制，这才是朝鲜方面的诉求。朝鲜精英应该知道，任何源自朝方的核先发制人，虽然能使对手严重受损，但最终将十分可能促使自己政权崩溃，这是它最不愿意看到的。

同时，朝鲜相信美国精英是务实与理智的。只要朝鲜展示可信的核威慑，必能促使美国采取妥协，从而给朝鲜带来超出核威慑在一般情景下的效益。从美国对待苏联、中国、以色列、印度和巴基斯坦的核发展来看，尽管美国一开始并不十分愿意接受这些国家的核力量，但它最终无一例外地采取了妥协，分别容纳了上述国家的核地位，并在不同程度上开展了与其各方的合作。……