唐昊

“学术游说”的兴起

日前，《华尔街日报》对一家非政府组织“问责运动”（Campaign for Accountability）编制的数据进行的分析显示，2009年以来，谷歌资助了大约200篇有关公共政策的学术论文。其中100多篇得到的是直接资助，并在论文中有提到。另外大约100篇接受了由谷歌和其他科技公司资助的智库或大学研究中心的资金，属间接资助，并且大部分论文没有提到资金支持。

单是2010年，谷歌就提供了40万美元经费给大学和智库的研究人员，落实到每篇论文上，大约是8000到2万美元一篇。这些论文主要指向如何改善网络用户的隐私政策。斯坦福大学研究员Ryan Calo在获得资助后发表的两篇论文中，有一篇未披露资金来源。这篇论文建议寻找更好的方式提醒消费者可能暴露个人数据的问题，而不是直接废除隐私条款。

这种事情被揭露出来，难免让学术界感到难堪。有人辩解说学术研究的公正性并未受到影响，因为学术研究是以逻辑、证据和案例作为论证的依据的。如果不是论文本身的逻辑成立，那么单纯凭文字为一个公司进行背书，是不大可能发生的事。也就是说，即使作者收了钱，但只要论文符合学术规范，仍然不影响其公正性。但也有学者指出，收了钱而不具有倾向性才是不可能的，像Ryan Calo论文的结论明显对网络公司有利。

大型科技公司通过资助学术界来对政府部门施加影响，可以被看作是一种新的游说方式。此前虽然也有大公司通过资助智库来进行研究的先例，但将资助直接给予学者和相关论文还是比较少见。……