单仁平

剑桥大学出版社在受到西方舆论压力之后，于本周一改变了决定，恢复了据称因受中方压力而在其中国网站上一度撤销的《中国季刊》300多篇文章。到了本周二，美国亚洲研究协会也在其网站上发表声明，宣称该协会也曾受到来自中国的压力，要求《亚洲研究期刊》撤下网上的大约100篇文章。西方主流媒体轮番对这些消息进行报道。

西方舆论的这波炒作可谓突如其来，而且没完没了，而《中国季刊》及《亚洲研究期刊》的读者都是非常狭窄的群体，无论那些文章被撤掉，还是继续挂在网上的某个角落，都不是大事。中方是否真有哪个部门认真地向剑桥大学出版社提了撤稿要求，还是有人一般性地劝了对方，我们无从得知，剑桥方面也没有披露详情。

中国就是对公开出版物内容比较在意的社会，这是中国的一个现实。但一般情况下，我们也没有敏感到要去干涉国外出版机构，中国的大众舆论阵地要管理好，这个舆论场外围远至西方有大量灰色地带，中国显然没有能力把那个地带都“管起来”，甚至主流社会也不认为中国有必要那样做。

西方舆论如能客观谈论中国，我们当然欢迎。但是当它们就中国敏感事务进行挑衅性置喙时，我们也能承受。中国有强大的技术能力降低那些声音对我国社会的冲击和影响，在必要时使用一些信息隔离手段，代之以相互指责和争论，这也是全球化时代大家相互尊重、维持和平共处的一种方式。……