直肠癌不同Miles术方式(腹腔镜、传统)效果对比
2017-08-24袁武进
临床医药文献杂志(电子版) 2017年23期
袁武进
(江苏省泗洪县人民医院,江苏 宿迁 223900)
直肠癌不同Miles术方式(腹腔镜、传统)效果对比
袁武进
(江苏省泗洪县人民医院,江苏 宿迁 223900)
目的 分析不同Miles术式治疗直肠癌的临床效果。方法 于2015年1月~2017年1月收治的直肠癌患者中选取84例,将其分为研究组与对照组,研究组应用腹腔镜Miles手术治疗,对照组应用传统Miles手术治疗,观察两组手术效果。结果 两组术中出血量、肛门排气时间、住院时间比较,具有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、淋巴结清扫数对比,无显著差异(P>0.05)。研究组并发症发生率为4.76%,对照组发生率为14.29%,组间差异明显(P<0.05)。结论 直肠癌患者临床应用腹腔镜Miles手术治疗,创伤小,并发症少,术后恢复快,具有较高的安全性和有效性,可推广应用。
直肠癌;腹腔镜;传统手术;治疗效果
直肠癌是临床常见消化道恶性肿瘤之一,具有较高发病率,手术切除是临床治疗直肠癌的主要方法,传统采用开腹手术治疗,给患者造成的创伤较大,不利于患者术后恢复[1]。随着腹腔镜技术的进步,腹腔镜手术在直肠癌治疗中的应用也更加广泛,为了解腹腔Miles术与传统Miles治疗结肠癌的有效性,本文对其进行了如下研究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究纳入病例84例,均为2015年1月~2017年1月收治的直肠癌患者,均经检查确诊为直肠癌。根据入院先后顺序分为两组,研究组42例,其中男24例,女18例;年龄34~73岁,平均(59.8±4.2)岁。对照组42例患者中男、女分别为23例和19例,年龄35~74岁,平均(60.1±4.5)岁。两组基本资料对比,无显著差异,P>0.05,可用于临床对比。……
登录APP查看全文
