单仁平

22日上午，江天勇煽动颠覆国家政权案一审在长沙市中级人民法院公开开庭审理。江天勇当庭表示认罪忏悔，对其在被监视居住期间遭受酷刑的谣言予以否认，并承认自己是“谢阳遭受酷刑”谣言的幕后策划者。

然而多家西方媒体突出报道对江天勇妻子金变玲的采访，身在美国的金宣称，江天勇“肯定是遭受了常人无法忍受的酷刑，不得不选择认罪”。那些外媒用金的这些话和它们的“综述”来抹黑对江天勇的庭审。

这是某些西方媒体攻击中国法治很寻常的一幕。从2015年7月9日北京锋锐律师事务所的一些人员被拘押和审查起，它们就一直攻击中国“打压维权律师”。即使在那之前，异见人士受到依法追究，它们也几乎都是唱反调的。

作为常识，每一个犯了罪的人，当他站到被告席上认罪时，感觉大概都不会是舒服的，都可能有某种“被迫性”。或者在事实面前实在狡辩不了，或者想通过主动认罪和交代来减轻一点刑罚等等。其实这方面全世界都差不多，在美国，认罪也是可以换取相对轻判的。

然而在中国法庭上，别的被告认罪都是正常的，只要是异见人士认罪，一定会被某些西方媒体认定是“受到胁迫”，甚至被指遭到“酷刑”。“刑讯逼供”在那些西方媒体和受采访者的嘴里简直就像他们见到中国人时说“hello”一样随便。

我们不了解江天勇案的细节，不知道他那样积极认罪时是怎么想的。但我们知道，在今天的中国，认罪都会被审查自愿性和真实性。……