段家豪

于欢因不堪催债人的辱母行为而拔刀伤人，造成一死三伤，被法院判处无期徒刑。这一判决引发了人们的思考：“辱母杀人案”究竟谁之过？

不可否认，在“辱母杀人案”中，于欢持刀刺伤四人并导致杜志浩因失血过多而死亡，应该承担相应的法律责任。但是我们更应该思考，“辱母杀人案”究竟是怎样发生的？血案的背后，究竟有哪些我们不可忽视的问题？

当然，无论催债人的死与伤，都是因为其丧失人性的步步紧逼。然而，这本来是可以避免的，那些代表神圣的法律和天地正义的民警们，对于冲突双方没有进行仔细询问和规范的处置，只是警告双方不准动手，就离开现场去寻找报警人。无论公安机关的工作程序是怎样的，都无法掩盖他们没有职业敏感性、没有敬业精神的问题。他们不能规范地处置突发状况，导致了惨案的发生。我们不禁要问，他们的敬业精神哪里去了？他们的责任心哪里去了？

面对暴力事件，民警从何处来的想当然，认为自己警告过，双方就不会再起冲突？毫不夸张地说，民警的不敬业是惨案发生的重要原因之一。這些本应成为人民生命财产保护神的警察，没有担负其职业使命，实在不该！

再看看我们那些法官们，他们忽略了民警的过失和案件发生时于欢的行为动机，在量刑时死搬法律条文，俨然一副“铁面无私”的形象。他们似乎忘记了“以法律为准绳”的同时还要“以事实为依据”，更忘记了法律伸张正义、惩恶扬善的使命。

而检察院则从实际出发，具体事情具体分析，对于是否存在误判进行认真调查，因为他们知道这不只是关系到于欢个人的自由、家庭的幸福，更有公道人心和法律的公信力。试问，这样严谨公正如何不让人们称赞他们的职业道德。若公平正义、为民请命的担当与责任落到实处，自然不会有“辱母杀人案”的一审判决结果引起舆论哗然的现象。这件事透露的不只是对于欢个人生死的挂怀，更是社会对执法人员职业操守、责任与担当的要求。

无论身处何地，担当何职，谨记公正常在心，责任大于天。依法行事，履职敬业。于上，无愧于天；于下，无愧于地；于己，无愧于良心。