易青梦娜

[摘 要]审查员在审查过程中经常会碰到各种不同的术语，准确地读它们对于审查员对案情的把握、案件的审查都至关重要。本文通过两个实际案例，介绍了检索对术语解读的影响，以期更好的理解专利法实施细则第17条3款和第3条1款的相关规定。

[关键词]检索 术语 解读

中图分类号：D923.42 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）25-0271-01

引言

据专利审查指南第二部分第二章2.2.7中规定，说明书应当使用发明或者实用新型所属技术领域的技术术语。在实际案件的处理过程中，如何准确地理解申请人在使用这些术语时所要表达的真实含义以便有理有据的进行审查，是审查员通过检索方能准确确定的。

一、对本申请权利要求中术语的解读

对于权利要求中的术语，若该术语未在权利要求中進行清楚、完整的限定，那么应按照本领域所具有的通常含义理解。审查员在案件审查过程中，应充分检索术语本身以及申请人在表述该术语时所采用的限定词，基于检索获得的信息，来准确判断术语在所述技术领域的特定含义。

【案例一】

【基本信息】

申请号：03819696.4

权利要求1：一种直进型零件供给器，具有基板、通过振动激起装置而与所述基板的上部连接的多个顶板，通过由所述振动激起装置使所述多个顶板振动而将对象物进行搬送，其特征在于，

所述振动激起装置包括：固定于所述基板的一对压电振动器；上端部与所述多个顶板的搬送方向两端部连接、下端部与所述一对压电振动体的上端部连接的多对弹簧构件。……