从2016年11月15日上午开始，一篇叫作“我准备了10000本书，丢在北上广地铁和你路过的地方”的帖子开始在朋友圈刷屏。在“丢书大作战”活动中，演员黄晓明、徐静蕾、张静初等人率先在北京、上海、广州的地铁里丢下了贴有活动标志的书籍，并拍下照片，号召更多人参与阅读和分享。任何乘客在发现被投放的图书后，均可带走进行阅读，并将之在城市中长期传递。

“丢书”话题的缘起，是两周前英国演员艾玛·沃森在伦敦发起的“地铁藏书”活动。“赫敏在伦敦地铁藏了100本书”很快在社交网络上成为热门话题。然而，与“赫敏藏书”的一片叫好不同，中国版的“丢书大作战”遭到了许多网友的冷嘲热讽。不少网友指称，活动的形式大于意义，更像一场商业作秀，而且高峰时段在地铁搞活动不合时宜，没人领走的书也很快会被保洁收走。

多维解读

“丢书”折射了复杂文化生态

有人挖苦“丢书大作战”这个创意是从外国偷来的，不是原创。这种说法其实也是一种线性思维，把维度延展开去，会发现问题不在于“创意”，而在于文化传统和阶级背景。读书，尤其是作为消遣的读书，历史上曾是一种中产阶级以上群体所享有的趣味。在英国伦敦，这个 500 年历史的中产阶级之都有着受过良好教育的中产阶级群体，能够产生这样的想法并能够成功落地，符合其社会群体特征和发展阶段。

而我国的都市白领和西方的中产阶级语境差异颇大，可以说接受“丢书”的对象千差万别。营销号可以只告诉你，在大城市的地铁中“丢书”很有趣，但稍有生活阅历和思辨能力的人应该心知肚明，在人口结构最为复杂、运动节奏最为快速的都市交通工具上，有闲情阅读纸质书的只是很小一部分人。……