黄志平

(广西体育局江南训练基地，广西 南宁 530031)



广西壮、汉族老年人体质变化特征

黄志平

(广西体育局江南训练基地，广西 南宁 530031)

目的 了解广西壮、汉族老年人体质状况及变化特征。方法 按中国国民体质监测指标相关测试方法对广西壮、汉族老年人身体形态、身体功能和身体素质等进行测试对比分析。结果 身体形态方面：2005年，壮、汉族男性身高、体重差异显著(P<0.05)，女性胸围差异非常显著(P<0.01)；2010年，壮、汉族男性身高和皮褶厚度和差异显著(P<0.05)；女性身高、体重差异显著(P<0.05，P<0.01)。身体功能方面：2005年，壮、汉族男女安静心率、收缩压、肺活量差异显著(P<0.01)；2010年，壮、汉族男性收缩压、舒张压差异显著(P<0.01)。身体素质方面：2005年，壮、汉族男性坐位体前屈、握力差异显著(P<0.05,P<0.01)，女性反应时差异显著(P<0.05)；2010年，壮、汉族女性坐位体前屈差异显著(P<0.01)。结论 壮汉族老年人总体体质得到增强，身体形态有向腹型肥胖方向发展趋势，部分身体功能和身体素质下降，汉族老年人身体功能整体优于壮族。

广西；壮族；汉族；体质

广西壮族自治区聚居壮、汉、瑶、苗、侗、仫佬、毛南、回、京、彝、水、仡佬等民族，汉、壮族人数居多〔1〕。本文旨在了解壮、汉族老年人体质状况及变化特征。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2005年和2010年国民体质监测数据中壮、汉两族60～69岁人群，共1 985人，基本情况见表1。

表1 广西壮汉族老年人体质测试基本情况(n)

1.2 分析指标 包括身高、体重、胸围、腰围、臀围、脉搏、收缩压、舒张压、肺活量、体前屈、握力、单脚站立、反应时、体质指数(BMI)、克托莱指数、腰围/臀围、皮褶厚度和共17项指标。

1.3 统计学方法 应用SPSS15.0软件进行t检验及单因素方差分析。

2 结 果

2.1 身体形态 2005年，男性汉族人群的身高、体重、腰围、臀围、BMI和克托莱指数大于壮族，身高和体重有显著差异(P<0.05)；2010年，男性汉族人群只有身高和皮褶厚度和优于壮族，且有显著差异(P<0.05)。2005年，女性汉族人群只有胸围和臀围小于壮族，且胸围有非常显著差异(P<0.01)；2010年，女性汉族人群的身高、体重、胸围、臀围、BMI、克托莱指数大于壮族，且身高有非常显著差异(P<0.01)、体重有显著差异(P<0.05)。见表2。与2005年相比，2010年汉族男性的胸围、腰围、臀围、皮褶厚度和、BMI、克托莱指数等指标有所提高，只有身高下降，腰围、臀围、皮褶厚度和差异显著(P<0.05)；壮族男性的身高、体重、胸围、腰围、臀围、皮褶厚度和、BMI、克托莱指数等指标均有所提高，而汉壮两族男性腰围/臀围均保持不变，体重、腰围、臀围、BMI、克托莱指数差异显著(P<0.05，P<0.01)。与2005年比较，2010年汉族女性的身高、体重、胸围、腰围、臀围、BMI、克托莱指数等指标有所提高，皮褶厚度和及腰围/臀围均下降，身高、体重、胸围、臀围、克托莱指数、皮褶厚度和差异显著(P<0.01);壮族女性的身高、体重、腰围、臀围、BMI、克托莱指数、腰围/臀围等指标均有所提高，胸围、皮褶厚度和下降，皮褶厚度和差异显著(P<0.01)。壮汉族男女性BMI、腰围和臀围都上升，说明壮、汉族男女性身体充实度增大，体型有向腹型肥胖方向发展趋势〔2〕。见表3。

表2 老年人身体形态、功能、素质指标平均值比较

与壮族比较：1)P<0.05，2)P<0.01；与同民族2005年比较：3)P<0.05，4)P<0.01

表3 不同性别汉、壮族2010和2005年形态指标增长率比较(%)

增长率=(2010-2005)/2005；1)P<0.05,2)P<0.01；下表同

2.2 身体功能 2005年，男性汉族的安静心率、收缩压、舒张压低于壮族，汉族的肺活量高于壮族，且安静心率、收缩压和肺活量差异显著(P<0.01)；2010年，男性汉族的收缩压、舒张压低于壮族，而壮族的安静心率、肺活量低于汉族，汉、壮族的收缩压和舒张压差异显著(P<0.01)。2005年，女性汉族的安静心率、收缩压、舒张压都低于壮族，汉族女性肺活量大于壮族，汉壮族的安静心率和收缩压、肺活量差异显著(P<0.01)；2010年，汉族的收缩压和肺活量低于壮族，而壮族的安静心率和舒张压低于汉族，但差异不显著(P>0.05)。两个年度中，壮族2010年男女性安静心率和2010年女性舒张压、肺活量优于汉族，其余指标男女性都比汉族人群差。……