沈 宇

末梢血与静脉血在血常规检验中的差异性分析

沈 宇

目的探讨血常规检验中末梢血与静脉血的差异性。方法选取2015年10月至2016年10月于沈阳医学院附属第二医院进行血常规检验的144例健康体检者及门诊患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为研究组（静脉血）与对照组（末梢血），各72例。比较两组受试者血常规指标检测结果、红细胞状况及静脉血不同时间点血常规检测结果。结果研究组受试者白细胞计数（WBC）、血红蛋白（Hb）水平明显低于对照组，红细胞（RBC）及血小板（PLT）水平显著高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；两组受试者平均红细胞体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）水平均明显低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；研究组即刻检测与6 h检测比较，受试者WBC、MXD、PLT水平比较，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；研究组即刻检测与3 h检测比较，各指标均有所变化，但差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论在血常规检验过程中，采用静脉血进行检测的效果优于末梢血，能提升检测准确性，且支持反复检测；但静脉血需在采集完3 h内检测，以减少误差。

血常规检验；静脉血；末梢血；差异性

作为临床上一种常用的血液检验方法，血常规检测具有操作简单、方便快捷、准确性高等特点，其重复性也较好，在众多疾病诊断与治疗中发挥着重要作用[1-2]。动脉血、静脉血、末梢血是常用血常规检测采血方式，而静脉血与末梢血应用较为广泛[3]。但是，有研究认为，不同采血方法可能会影响血常规检测的准确性[4]。……