甘剑挺，袁军，陆政德，徐广马

BuMA支架治疗冠状动脉长病变的安全性和有效性研究

甘剑挺1，袁军1，陆政德1，徐广马1

目的 比较BuMA支架与进口雷帕霉素支架在治疗非ST段抬高型急性冠脉综合征（NSTEACS）冠状动脉长病变的安全性和有效性。方法 选择因非ST段抬高型急性冠脉综合征（NSTE-ACS）入院，需介入处理的单支冠状动脉靶血管病变长度大于20 mm的患者131例，随机分为2组，其中实验组为BuMA支架组67例；对照组为进口雷帕霉素支架64例。以植入支架当天为实验时间点，术后9～12个月复查冠状动脉造影包括支架再狭窄及晚期支架内血栓等，并随访12个月，观察患者再发心绞痛及主要不良心脏事件（MACE），其中包括心源性死亡、非致命性心肌梗死及靶病变血运重建等。结果 两组患者的临床资料、支架直径、支架长度、靶病变特点比较无统计学差异。术后复查造影显示两组再狭窄超过50%的发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。随访12个月后两组患者心脏原因死亡、非致命性心肌梗死及靶病变血运重建均无明显区别（P＞0.05）。结论 与进口雷帕霉素支架相似，BuMA支架治疗冠状动脉长病变的具有良好的安全性和有效性。

非ST段抬高急性冠脉综合征；药物涂层支架；冠脉长病变；经皮冠状动脉介入治疗

冠脉长病变是常见的复杂性冠状动脉病变，与介入术后支架内再狭窄密切相关[1,2]。药物涂层支架（DES）与金属裸支架相比虽降低了PCI后靶血管事件的发生，但其在冠脉长病变的再狭窄（ISR）仍不可忽视[3]。国产BuMA支架具有良好的内皮覆盖，已被证实可安全、有效应用于冠心病大小血管病变患者中[4]，但其在冠脉长病变的安全性和有效性尚无定论。……