文/熊丙奇

百篇论文遭撤，学术行政化毒瘤必须摘除

文/熊丙奇

这些造假论文，为何没有一个论文作者所在机构发现其质量、弄虚作假的问题，而将其认定为学术贡献和学术成果？再任由学术行政化，我国学术的公信力会荡然无存。

4月20日，知名学术出版商施普林格·自然（Springer Nature）一次性撤销旗下杂志《肿瘤生物学》（Tumor Biology）2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章，这些文章涉嫌同行评议造假。

我国学者论文被大规模撤销，已经不是第一次发生。2015年3月到10月半年间，就已有近百篇由我国学者撰写的论文被国际科技期刊宣布撤销。当时引起舆论广泛关注。中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位也启动了对撤销论文的调查，并查出一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链。之后，中国科协专门发布《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》，提出不由“第三方”代写论文、不由“第三方”代投论文、不由“第三方”对论文内容进行修改、不提供虚假同行评审人信息、不违反论文署名规范。

可是，这“五不”却没有起到彻底截断目前已经形成的学术论文灰色产业链的效果。虽然当前这起撤稿事件，是2015年撤稿事件的延续，但是面对中国学者的论文再一次因同行评审造假而被大规模撤销的丑闻，我国必须改革目前以行政为主导的“唯论文论”的学术管理与评价体系，推行学术自治，建立真正的学术同行评价体系。可以说，目前所有学术乱象，根源是学术行政化这一毒瘤。……