APP下载

体重指数与体脂率指标评价肥胖:基于诊断试验的比较研究

2017-07-18黄晖明王人卫李森缪爱琴许浩汤强

中国运动医学杂志 2017年3期
关键词:高血压价值标准

黄晖明王人卫李森缪爱琴许浩汤强

1上海体育学院运动科学学院(上海200438)2江苏省体育科学研究所(南京210033)

体重指数与体脂率指标评价肥胖:基于诊断试验的比较研究

黄晖明1,2王人卫1李森2缪爱琴2许浩2汤强2

1上海体育学院运动科学学院(上海200438)2江苏省体育科学研究所(南京210033)

目的:通过诊断试验评价体重指数(BMI)诊断肥胖的价值,并比较BMI与体脂率两种指标对肥胖相关疾病高血压、动脉硬化的预测价值,为肥胖的评价研究及指标应用的适应性提供参考。方法:采用分层整群方法,以3149名江苏省社区自然人群作为研究对象进行回顾性研究,同时测量BMI和体脂率。体脂率采用WHO和ASBP(美国减肥专科医学会)两种标准评价,筛查高血压和动脉硬化作为相关疾病。以体脂率定义的肥胖为效标,采用诊断试验的受试者工作特征(ROC)曲线评估BMI的诊断价值,并分析和比较BMI与体脂率两种指标对肥胖相关疾病的预测价值。结果:(1)BMI对肥胖(以体脂率定义)的诊断价值:女性的ROC曲线下面积为0.949(WHO标准)、0.906(ASBP标准),高于男性的0.864(WHO、ASBP两标准相同);不同年龄组中,20~39岁青年人群的曲线下面积最高;上述非参数检验P<0.01。(2)根据ROC曲线,与原切点相比,BMI调整切点为男26 kg/m2、女25 kg/m2(体脂率WHO标准)或男26 kg/m2、女23 kg/m2(体脂率ASBP标准),预测肥胖的特异度从90%~99%下降到76%~87%,但灵敏度从17%~43%大幅度增加到78%~89%,总体精确程度大幅增加;调整切点后,肥胖检出率的一致性检验Kappa系数男性从0.475提高到0.537,女性从0.115提高到0.655。当体脂率为WHO标准时,BMI预测肥胖的灵敏度、特异度均比ASBP标准更高。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

高血压价值标准
2022 年3 月实施的工程建设标准
全国高血压日
忠诚的标准
美还是丑?
如何把高血压“吃”回去?
高血压,并非一降了之
一粒米的价值
“给”的价值
一家之言:新标准将解决快递业“成长中的烦恼”
中医干预治疗高血压49例