王玉凤

【摘要】目的 研究分析碘胺酮治疗急性心律失常在急诊中的疗效及安全性。方法 本次研究对象选取在我院急诊进行治疗的86例急性心律失常患者，采用入院顺序，分成两组，即对照组和观察组，每组各43例。对照组实施常规治疗方式，观察组则采用碘胺酮进行治疗，观察分析两组患者的疗效及安全性。结果 观察组的治疗总有效率（93.02%）高于对照组（74.42%），其不良反应发生率（4.65%）低于对照组（20.93%），比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 碘胺酮在急性心律失常的急诊治疗中，具有显著效果，安全性高，值得推广。

【关键词】碘胺酮；急性心律失常；疗效；安全性

【中图分类号】R541.7 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.35.0.01

近年来，急性心律失常在急诊中的成为常见疾病之一，尤其在中老年患者中，严重影响患者的生活，损害患者生命健康[1]。在急性心律失常中，抗心律失常药物也越来越普及，能够快速起效，改善临床症状，减少因急性心律失常而引发的不良后果，降低病死率[2]。而在临床治疗中，胺碘酮和西地兰均为常用药，本文将这两种药物分别应用在86例急性心律失常患者中，进行疗效对比，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将选取2015年6月～2017年5月于我院收治的急性心律失常患者作为研究对象，共抽取86例。以入院顺序进行分组，分为常规治疗的对照组和胺碘酮治疗的观察组。所有患者均符合临床诊断标准，心律失常类型：心房颤动12例、心房扑动13例、室性早搏10例、室上性心动过速8例。43例对照组患者中，男性24例，女性19例.年龄为31～69岁，平均年龄为（46.98±5.19）岁。43例观察组患者中，男性25例，女性18例.年龄为32～70岁，平均年龄为（47.03±5.22）岁。……