王先义

【摘要】目的 探究分析美托洛尔与非洛地平治疗高血压的临床效果。方法 随机选取我院在2014年6月～2016年6月期间收治的80例高血压患者为研究对象，并将其随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40），其中对照组患者采用美托洛尔治疗，观察组患者在对照组的基础上增加非洛地平治疗，对比观察两组临床效果。结果 观察组患者的临床治疗有效率（95.0%）明显高于对照组（72.5%），且观察组患者的舒张压和收缩压水平均显著优于对照组，两组比较有统计学意义（P<0.05）。结论 美托洛尔联合非洛地平治疗高血压的临床效果显著，其舒张压和收缩压水平均表现较为稳定，值得临床推广应用。

【关键词】美托洛尔；非洛地平；高血压

【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.35.0.01

近年来，高血压伴心力衰竭患者病死率较高。临床在对其进行治疗的过程中应注重对患者血压水平的控制，尽可能有效改善患者的生活质量。本组研究中进一步探讨了高血压的药物治疗方案，旨在高血压治疗效果的提升提供借鉴价值。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年6月～2016年6月收治的老年高血压患者80例，所有患者均符合高血壓的诊断标准[1]，均知情同意；将有继发性高血压、冠心病、其他内分泌系统疾病、二度或三度房室传导阻滞等患者排除在外。本组研究已提交医院伦理协会审批并获准。随机将这些患者分为两组。观察组患者中男性21例，女性19例，年龄60～81岁，平均（71.4±8.3）岁；高血压病程5～12年，平均（7.1±2.5）年。对照组患者中男性23例，女性17例，年龄61～81岁，平均（72.1±8.1）岁；高血压病程6～12年，平均（7.8±2.4）年。两组患者的一般资料比较差异均不显著（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者接受……