我们先来看一组荒诞的法庭众生相：

一、法庭审判玛丝洛娃。法庭的庭长早就到法院了，因为他要在六点前去会他的情妇，所以急切地希望案子快点审完。一个法官跟妻子吵架，在整个审判过程一直担心回家后老婆不给饭吃。另一个法官是只关心自己虚弱的身体，此时正担心着自己的胃炎。书记官故意提出要先审玛丝洛娃一案，因为他知道那个副检察官因给同事饯行，喝酒打牌玩女人，刚通宵了一个晚上，而且他功名心很重，认为自己经手的案件都得判罪，可是他连案子的卷宗还没有看。

二、参政院开庭审理玛丝洛娃的上诉案。四个参政官和一個副检察官中，有两个主张撤销原判，两个主张原判。彼得堡官僚沃尔夫是涅的请托人，主张撤销原判；贝是自由主义者，了解了本案的症结所在后，也坚决主张撤销原判；首席参政官（枢密官）尼基丁是个形式主义者，总是主张严格办事，反对撤销原判，所以他不分是非曲直就驳回了玛丝洛娃的上诉；副检察官谢列宁认为上诉的理由很不充分，所以也反对撤销原判；这样案子就取决于另外一名参政官（学究式法学家斯科沃罗德尼科夫）的态度，他认为聂赫留朵夫出于道德要求决定同玛丝洛娃结婚实在可恶，所以主张驳回上诉。后来折子递交到“皇帝陛下”那里，也只是“恩准”将服苦役改为流刑。

讽刺的生命是真实。无论是讽刺人，还是揭露社会弊端，都具有高度的真实性和严肃性，它把轻松的“喜”与“笑”寓于严肃的人生课题中，让人在幽默的阅读中领悟到人的自身弱点并达到自省。经典场面中，貌似正经的庭长、法官、副检察官，个个昏庸无耻，草菅人命，拿犯人的生命当儿戏，平白无故地判了玛丝洛娃服苦役。玛丝洛娃的苦难遭遇不正是一种对社会的控诉吗？作者以一个现实主义作家的目光来打量人性的根本，寓讽刺于真实中，全面暴露了沙皇专制制度的黑暗，撕下了官办教会的伪善面纱，把最腐烂的社会诠释得淋漓尽致，从而达到批判的锋利和深入。