魏 岩，韩京坤，王晓坤，赵云贺，慕 卫，刘 峰*



新烟碱类杀虫剂秋季施药防治拱棚菜田韭菜迟眼蕈蚊

魏 岩1,2，韩京坤1,2，王晓坤1,2，赵云贺1,2，慕 卫1,3，刘 峰1,2*

(1.山东农业大学山东省蔬菜病虫生物学重点实验室，山东泰安 271018；2.山东农业大学农药毒理与应用技术重点实验室，山东泰安 271018；3.山东农业大学植物保护学院，山东泰安 271018)

为明确新烟碱类杀虫剂秋季施药对设施韭菜田韭菜迟眼蕈蚊的控制作用，采用韭菜行内喷淋施药方式比较了噻虫胺、噻虫嗪、吡虫啉和辛硫磷对韭菜迟眼蕈蚊幼虫和成虫的防治效果和对韭菜产量的影响，并测定了韭菜中的农药残留量。结果表明噻虫胺和吡虫啉1.5、3 kg(有效成分)/hm2，噻虫嗪3、6 kg(有效成分)/hm2处理对韭菜迟眼蕈蚊幼虫药后82 d的防效多数高于80%，显著高于辛硫磷6 kg(有效成分)/hm2处理。药后145 d各处理防效普遍降低，其中噻虫胺1.5、3 kg(有效成分)/hm2防效为69.23%和75.06%，噻虫嗪3、6 kg(有效成分)/hm2防效为69.22%和71.39%，吡虫啉1.5、3 kg(有效成分)/hm2防效为58.45%和69.23%，对照药剂辛硫磷6 kg(有效成分)/hm2防效仅为31.77%。各药剂处理对韭菜迟眼蕈蚊成虫的防效与幼虫相似。噻虫胺、噻虫嗪和吡虫啉处理韭菜鲜重显著高于辛硫磷和空白对照处理。收获期，各药剂处理韭菜中药剂残留量均＜0.01 mg/kg。新烟碱类杀虫剂秋季施药防治韭菜迟眼蕈蚊是可行的，噻虫胺3 kg(有效成分)/hm2的防效较高且残留风险低。

噻虫胺；噻虫嗪；吡虫啉；韭菜迟眼蕈蚊；防治效果

韭菜迟眼蕈蚊(Yang & Zhang)，俗称韭蛆，属双翅目长角亚目眼蕈蚊科，迟眼蕈蚊属[1]，是我国特有种类，广泛分布于华北、东北、华中、西北等地。在一些地区，韭菜迟眼蕈蚊种群数量占韭菜根蛆的98.37%，为优势种[2]。韭菜迟眼蕈蚊可为害韭菜、葱、蒜、瓜类、莴苣、花卉和中草药等植物[3]。在韭菜上，幼虫蛀食假茎，如果不防治可导致整株死亡，一般地块虫株率20%~30%，产量损失30%~80%，常造成毁种或改种[4-5]。目前，化学防治是控制韭菜迟眼蕈蚊的主要措施，由于韭蛆生活在韭菜茎基部，化学防治主要以灌根、喷淋、拌土撒施等施药方法为主[6-7]。过去常用的辛硫磷等有机磷类杀虫剂在土壤中稳定性差[8]，持效期短，大量使用易导致产品中农药残留超标。近年来许多研究表明，新烟碱类杀虫剂对韭蛆的毒力明显高于其他类杀虫剂，其中噻虫胺、噻虫嗪和吡虫啉作用比较突出[9]。而且噻虫嗪和噻虫胺能显著延长韭蛆的发育历期，降低化蛹率和羽化率[10]，在防治韭蛆上展现出良好的使用前景。

韭菜迟眼蕈蚊在各地发生代数不一，但均以老熟幼虫越冬。近年来，为供应元旦和春节消费，北方设施韭菜发展迅速，增加了其发生代数和防治次数。设施韭菜一般在冬季扣棚后随浇水施药，由于多数药剂对老熟幼虫效果差，常导致药量提高和韭菜中农药残留风险增加。因此，明确合适的用药时机对于提高防效和保障韭菜食用安全至关重要。本研究通过比较噻虫胺等新烟碱类药剂与辛硫磷喷淋施药处理后对田间韭菜迟眼蕈蚊幼虫及成虫动态变化以及对收获期韭菜鲜重和药剂残留的影响，探讨了秋季施药防治扣棚韭菜田韭蛆的可行性，为建立韭蛆的低公害化防技术提供理论依据。

1 材料与方法

1. 1材料

供试药剂：94%噻虫胺(clothianidin)原药、98%噻虫嗪(thiamethoxam)、95%吡虫啉(imidacloprid)原药均由山东中农联合生物科技股份有限公司提供。20%噻虫胺水悬浮剂、20%噻虫嗪水悬浮剂和30%吡虫啉水悬浮剂，由本实验室制备。

1.2 试验方法

1.2.1 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜迟眼蕈蚊的防治效果

试验于2015年10月至2016年3月在山东省聊城市张寨镇韭菜田进行，田间肥水条件和管理措施良好。10月16日，韭蛆即将大量发生时施药。施药后至12月2日露天养根，12月3日韭菜刈割后扣棚。

20%噻虫胺和30%吡虫啉水悬浮剂按有效成分1.5、3 kg/hm2，20%噻虫嗪水悬浮剂按有效成分3、6 kg/hm2，对照药剂50%辛硫磷乳油按有效成分6 kg/hm2进行喷淋施药，以清水作对照，共8个处理，每处理30 m2，重复3次，共计24个小区，随机排列。

喷淋施药时，按处理剂量，沿韭菜根部土壤灌根，以1 350 L/hm2药液量进行顺垄浇灌，用药后1 d再进行漫灌，用水量为600 m3/hm2。在喷淋施药后7、15、30 d及第一刀韭菜收割后(82 d)和掀棚后(145 d)进行防治效果调查。调查方法采用根部调查，每小区随机5点取样，每点调查40 cm(20 cm双行)，统计幼虫数并计算防治效果。

成虫调查方法：将25 cm×15 cm黑色黏虫板垂直固定于韭菜田紧贴地面处，每小区设置3个黑板。记录黑板上的韭蛆成虫数并计算防治效果，计算公式同幼虫。

1.2.2 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜产量的影响

在韭菜田扣棚30 d后，每小区随机选择3点，每点2 m(1 m双行)进行刈割，称量鲜重。

1.2.3 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷在韭菜中最终残留量的检测

在韭菜刈割时，每小区随机取300 g韭菜带回实验室测定韭菜中药剂含量。分析测定参照张鹏的方法[11]。

1.3 数据分析

采用DPS 7.05 软件进行统计分析，Duncan新复极差法进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜迟眼蕈蚊幼虫的防治效果

试验结果(表1)表明，3种新烟碱类杀虫剂各处理对韭蛆幼虫的防治效果均较高，显著高于对照药剂辛硫磷处理防效。施药后至82 d防效多数达到80%以上，仅吡虫啉1.5 kg(有效成分)/hm2处理药后7 d防效为76.71%，但远高于对照药剂辛硫磷处理的46.37%。3种新烟碱类药剂处理施药后随着时间的推移，防治效果逐渐上升，30 d时达到最高，各处理间差异不显著；药后82 d，噻虫胺、吡虫啉3 kg(有效成分)/hm2，噻虫嗪6 kg(有效成分)/hm2处理显著高于噻虫嗪和吡虫啉1.5 kg(有效成分)/hm2处理，与噻虫胺1.5 kg(有效成分)/hm2处理差异不明显；药后145 d，各药剂处理防效显著降低，仅噻虫胺3 kg(有效成分)/hm2和噻虫嗪6 kg (有效成分)/hm2处理防效高于70%。

2.2 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜迟眼蕈蚊成虫的防治效果

3种新烟碱类杀虫剂各处理对韭蛆成虫的防治效果(表2)与幼虫相似，新烟碱类药剂处理防效显著高于辛硫磷处理防效。3种新烟碱类药剂药后7 d防效仅噻虫胺与噻虫嗪高剂量处理高于80%，随着时间的推移，防效逐渐上升，药后30 d达到最高，各处理间差异不显著；药后82 d，3种药剂高剂量处理显著高于噻虫胺和吡虫啉低剂量处理，噻虫嗪低剂量处理与吡虫啉高剂量处理差异不显著；药后145 d，各药剂处理防效显著降低，仅噻虫胺高剂量处理防效高于70%。

2.3 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜鲜重的影响及韭菜中的残留量

从产量结果(表3)来看，各药剂处理韭菜鲜重显著高于空白对照药剂，并且新烟碱类药剂处理韭菜鲜重显著高于辛硫磷药剂处理，其中噻虫胺3 kg(有效成分)/hm2处理鲜重增加率高达72%。新烟碱类药剂噻虫胺、吡虫啉3 kg(有效成分)/hm2，噻虫嗪6 kg(有效成分)/hm2处理显著高于噻虫胺、吡虫啉1.5 kg(有效成分)/hm2和噻虫嗪3 kg(有效成分)/hm2处理。韭菜收获期，各药剂处理中韭菜药剂残留量均低于0.01 mg/kg。

3 讨论与结论

韭蛆生活在地下韭菜根茎基部[4]，而新烟碱类药剂喷淋施药后7 d大部分药剂集中于土壤0~10.0 cm处，与成虫产卵和幼虫生活的深度一致，这有利于保护韭菜的地下部分。本研究表明，3种新烟碱类药剂秋季施药能够有效控制韭菜田韭菜迟眼蕈蚊幼虫及成虫，且随药剂用量增加，防治效果显著提高。

不同剂量3种新烟碱类药剂施用后，随着时间的推移药剂对韭蛆的防效逐渐提高。虽然处理时4龄幼虫对药剂不敏感，但由于药剂残存在土壤中，其下一代的低龄幼虫对药剂相对敏感，所以防治效果上升，这与李贤贤[10]等的结果是一致的。因此，施药时期的把握对于韭蛆防治的成败起着关键作用。秋季是韭蛆发生的高峰期，在高峰期前施药能够有效降低韭蛆虫口基数，能够有效控制冬季扣棚后韭蛆的危害。施药后145 d，3种新烟碱类药剂的防治效果显著降低，可能与药剂的降解和移动有关。由于这3种药剂的淋溶性较强[12-13]，药剂随灌溉水和降水在垂直和水平方向上扩散，会导致药剂损失。作为常规药剂，辛硫磷对韭蛆的防治效果偏低，可能与当地农民大量和频繁使用致使其抗性增强有关[14]，并且辛硫磷易光解，半衰期短，也是造成辛硫磷药效低的原因之一。

本研究表明，秋季使用新烟碱类杀虫剂防治韭蛆对韭菜有明显的增产作用。许多研究发现，新烟碱类杀虫剂对某些作物的生长存在促进作用。如吡虫啉拌种小麦、玉米，能刺激生长[15-16]。张鹏等[7]报道，噻虫胺和噻虫嗪能促进韭菜株高、地上假茎长度、单株叶片数以及鲜重。所以本研究中施药处理使韭菜增产应该不仅仅是防虫效果高造成的。

从秋季施药到韭菜收获近3个月，在这段时间内，大部分药剂消解掉了。本研究中，检测到的收获期韭菜中药剂含量均低于中国或日本的残留限量标准。因此，秋季施药控制韭菜中药剂残留量不超标是可行的，韭菜可安全生产。

本研究中，3种新烟碱类药剂秋季施药一次控制韭蛆开始防效较高，但是后期效果下降，因此还需要进一步评价加大使用剂量的防效和在韭菜中药剂残留情况。此外，在韭菜冬季扣棚后韭蛆成虫防治方法和安全药剂也需要进一步研究。

表1 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜迟眼蕈蚊幼虫的防治效果

注：表中数据为平均数±标准误。同列数据后不同字母表示经Duncan新复极差法检验在0.05水平差异显著，下同。

表2 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜迟眼蕈蚊成虫的防治效果

表3 噻虫胺、吡虫啉、噻虫嗪和辛硫磷对韭菜鲜重的影响

[1] 杨集昆, 张学敏. 韭菜蛆的鉴定迟眼蕈蚊属二新种(双翅目: 眼蕈蚊科)[J]. 北京农业大学学报, 1985, 11(2): 153－156.

[2] 潘秀美, 夏玉堂. 韭菜迟眼蕈蚊发生动态及其防治研究[J]. 植物保护, 1993, 19(2): 9－11.

[3] 石宝才, 路虹, 宫亚军, 等.韭菜迟眼蕈蚊的识别与防治[J]. 中国蔬菜, 2010, (11): 21－22.

[4] 郑方强, 冯惠琴. 韭蛆发生规律和防治的研究[J]. 山东农业大学学报, 1987, 18(4): 71－80.

[5] 党志红, 董建臻, 高占林, 等. 不同种植方式下韭菜迟眼蕈蚊发生为害规律的研究[J]. 河北农业大学学报, 2001, 24(4): 65－68.

[6] 陈栋. 韭菜迟眼蕈蚊()的可持续治理技术初步研究[D]. 北京: 中国农业大学, 2005.

[7] 张鹏, 赵云贺, 韩京坤, 等. 不同施药方式下噻虫嗪和噻虫胺对韭菜迟眼蕈蚊的防治效果[J].植物保护学报,2015, 42(4): 645－650.

[8] 刘长令. 世界农药大全杀虫剂卷[M]. 北京: 化学工业出版社, 2012.

[9] 张鹏, 陈澄宇, 李慧, 等. 七种新烟碱类杀虫剂对韭菜迟眼蕈蚊幼虫及蚯蚓的选择毒力[J]. 植物保护学报, 2014, 41(1): 79－86.

[10] 李贤贤, 马晓丹, 薛明,等. 噻虫胺等药剂对韭菜迟眼蕈蚊的致毒效应[J]. 植物保护学报, 2014, 41(2): 225－229.

[11] 张鹏. 噻虫嗪对韭菜迟眼蕈蚊的致毒效应及其定向喷淋施药技术研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2015.

[12] 吴文铸, 郭敏, 孔德洋, 等. 噻虫胺在土壤中的吸附和淋溶特性[J].环境化学,2011, 31(11): 1730－1735.

[13] 张鹏, 慕卫, 刘峰, 等. 噻虫嗪在土壤中的吸附和淋溶特性[J].环境化学, 2015, (4): 705－711.

[14] 李贤贤. 新烟碱类等杀虫剂对韭菜迟眼蕈蚊的致毒作用及药效评价[D]. 泰安: 山东农业大学, 2012.

[15] 段强, 姜兴印, 鲍静, 等. 吡虫啉拌种对高产夏玉米幼苗生长及其保护酶活性的影响[J].应用生态学报, 2011, 22(9), 2482－2486.

[16] 高志山.吡虫啉等种子包衣防治小麦蚜虫及其持效机理初探[D]. 泰安: 山东农业大学, 2013.

Applying Neonicotinoid Insecticides in Autumn to Controlin Plastic-tunnel Cultivations

WEI Yan1,2, HAN Jingkun1,2, WANG Xiaokun1,2, ZHAO Yunhe1,2, LIU Feng1,2*

(1. Shandong Provincial Key Laboratory for Biology of Vegetable Diseases and Insect Pests, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China; 2. Key Laboratory of Pesticide Toxicology & Application Technique, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China; 3. College of Plant Protection, Shandong Agricultural University, Tai’an, Shandong 271018, China)

To determine the efficacy of clothianidin, thiamethoxam, imidacloprid and phoxim in controlling, the insecticides were drip-drenched in the line of leek in autumn in plastic-tunnels which cultivate Chinese chive. Their effects on the fresh weight of Chinese chive and relevant residues in the Chinese chive were also investigated. The results showed that clothianidin and imidacloprid at the rates of 1.5 and 3 kg a.i./ha, thiamethoxam at the rates of 3 and 6 kg a.i./ha can reduce the abundance oflarvae approximately by 80% on the 82th day after treatment (DAT), which was significantly higher than that of phoxim 6 kg a.i./ha. 145 DAT, all the control effects dramatically decreased. The efficacies of clothianidin and imidacloprid at the rates of 1.5 and 3 kg a.i./ha were 69.23 and 75.06%, and 69.22 and 71.39%, whereas that of thiamethoxam at the rates of 3 and 6 kg a.i./ha were 58.45 and 69.23%, respectively. However, that of the reference insecticide phoxim was only 31.77%. The efficacy of each concentration of insecticides in controllingadults was similar to that of the larvae. The fresh weights of Chinese chive for clothianidin, thiamethoxam and imidacloprid treatments were all significantly higher than that of phoxim and untreated control. The residues in Chinese chive of all treatments were lower than 0.01 mg/kg when harvest. In conclusion, applying neonicotinoid insecticides in autumn was feasible to controlalthough different treatments differed in efficacyApplying clothianidin at the rate of 3 kg a.i./ha was recommended owing to its low residual risk and favorable efficacy.

clothianidin; thiamethoxam; imidacloprid;; control effect

10.16201/j.cnki.cn31-1827/tq.2017.03.10

TQ453

A

1009-6485(2017)03-0056-04

公益性行业(农业)科研专项(2013203027)；国家重点研发计划(2016YFD0200500)。

魏岩，男，硕士研究生，研究方向为农药残留与环境毒理学，Email: 937279539@qq.com。

刘峰，男，博士，教授，主要从事农药毒理与应用技术研究，E-mail: fliu@sdau.edu.cn。

2017-05-24。