■ 文/本刊特约评论员 徐旭初浙江大学中国农村发展研究院教授

谈谈合作社成员的退出问题

■ 文/本刊特约评论员 徐旭初浙江大学中国农村发展研究院教授

对于合作社，成员的加入与退出无疑是一个基本问题。上次我们谈了加入问题，今天谈谈退出问题。对于一个期望达到合作效果的组织来说，是否应该限制成员自由流动，这个问题看似简单，其实复杂。林毅夫曾经讨论过退出机制对于契约履行的意义，他认为，在合作社里，如果成员被剥夺了退社权，就使自我履行的默契协议无法维持，大家就会竞相偷闲。不过也有学者认为，限制成员自由退出的策略会比成员可自由退出的策略更有效。

其实，关于退出机制，更好的讨论也许不是该不该为契约设“出口”，而是如何为退出设定合适的要求。一方面，人们固然不宜加入一个无法退出或退出成本很高的契约。但另一方面，如果在契约有效期内，契约的任何一方都可以无成本地退出，那么这实际上否定了契约存在的价值。所以，为退出设定一定的成本有助于契约当事人更好地合作。有效的制度安排往往不是规定人只能做什么，而是规定人如何对自己的行为负责，受损者如何避免继续受损，又如何得到补偿，这样，可以有效防范退出蜕化成一种机会主义的行为。

在合作社中，通常有两种退出情况：一是成员主动退出，以及其主动退出时面临的退出限制和获得的投资赎回；二是成员被动退出，以及其被动退出时面临的退出限制和获得的投资赎回。……