张若瑾

因為我看的是普通3D版，对于这部电影4K/12帧的革新技术不予置评。单就“讲故事”这个角度分析，感觉还是非常震撼和动人的。之前在美国上映观众给了不及格的5分，或许就像大家说的，美国想要一部反战励志电影，李安恰恰拒绝了说教。当然，这也是我为什么说这次的故事讲得感人。这部电影所关注的角度，是比利这个大男孩作为一个人本身，对于战争的态度比较暧昧，这既是李安作为东方人骨子里的中庸之道，也是他作为电影人专注讲故事的纯粹性的可贵之处。这部电影给我的感觉，像是在嚼一根青草，刚看完在影院热泪盈眶，觉得很丧很涩口，但是接下来又忍不住继续嚼，继续咂摸，草的那种特有的香味儿又慢慢出来，等到差不多吃完的时候，留下满口的苦涩，记忆深刻。

影片选在11月11日美国退伍军人节上映，意味颇深。一个废弃的录像机无意中拍下年轻的士兵林恩和他的战友们在伊拉克战场上与当地民兵肉搏的场景，视频流出后被美国民众奉为“民族英雄”，并以某种政治需要回国在一场足球赛的中场休息时间进行表演，其中用插叙的方式，以林恩的视角闪回了很多在伊拉克生活的场景。回国后的林恩面临着留在美国和继续前往伊拉克的艰难抉择，我所说的“可怕的人声鼎沸”，是这个年轻的士兵在两个选项之间的砝码，都是通过旁人的言论构成，作为一个所谓的公众人物，他早已可悲地丧失了自主选择的权利，即使在标榜自由的美国。……