“

人为什么会活在这世上？又为了什么而继续活下去？带着这个困扰我已久的问题，我翻开《活着》的扉页，渴求能找到心中期冀的答案。

”

分割线

通读一遍后，我有些失望，书中似乎没有我想要的答案。输光财产，被抓去当兵，父母、妻子、朋友、儿女在他身边一个接着一个地远去，消失……纵观福贵跌宕起伏的一生，我只觉得震撼。当生活中有一连串变故接踵而来，当一个人早已看尽世间百态、人情冷暖，而对生命不再眷恋之际，他该做出怎样的选择——离开，还是活下去？撒手离开，到另一个世界去，去重逢亲人故友，没有悲伤，没有痛苦，不再有人与人之间身份的悬殊，不再有面对命运时无能为力的绝望；活下来，继续在生活的泥沼中苟延残喘，在造物主的掌控下无尊严地一点点让生命延展。这道选择题并不复杂，它永远也不会有正确答案，但其中的利害关系明了清晰。至少，我想，若是将我摆在福贵的境地上，我会毫不犹豫地选择前者。

了结自己的生命，那是世间最容易的事。但福贵用自己戏剧般的一生给了万千读者、给了这个世界一个答案，一个藏了多少挣扎与智慧的、只属于他自己的答案。一丝丝凉意蔓延至心底，我郑重地重新翻开书页。

电影《活着》剧照

分割线

人，究竟为了什么而活着？

作为一部题材沉重的小说，《活着》中叙述的语气未免显得过于轻快了些。明明是一个饱经沧桑的失败者，福贵回顾起自己的一生时却是那样轻松自然，似乎在讲述的是一个与他毫不相干的故事。当稀松平常的语气遇上坎坷的历程，当主角的风轻云淡与读者的哀伤感慨碰擦出火花，沉重的内容更显沉重，悲伤的内心则是更加悲伤。

电影《活着》福贵扮演者

這时，我不禁思考，福贵真的是所谓的“失败者”吗？他输光家产，将大家族一步步拖向深渊；他一生无所作为，也没能让他爱的人过上好日子。答案好像是肯定的。但是，退一步讲，细细数来，有多少人能做到像他一样，遭遇挫折后仍对生命坚守如初？又有多少人能在一身铅华褪尽之时对人生无怨无悔，愉快地总结自己的生命历程呢？鲁迅有一句话说得动情：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”如此说来，福贵应是一名勇士吧？面对命运天秤的倾斜，他没说什么，对于老天一而再，再而三的捉弄，他也选择沉默。这不是胆怯懦弱，人其实是很渺小的，总是有穷尽毕生的气力也不可能战胜的东西。福贵，纵使他曾迷失航向，纵使他一生碌碌无为，但至少啊，他一直紧紧攥着那份勇气，它引领着他紧随命运的步伐，促使着他磨圆自己的棱角。因为勇敢，他找到了活着的真谛。从这一点看，我由衷地敬佩他，也敬畏他。

再一次合上这本小书，我想，我对于那个关乎人生的终极问题已有了些许了悟。

分割线

人，为了什么而活着？使命，是因为活着的使命。

家珍为了她的一双儿女而活，有庆为了诠释善良的定义而活，凤霞为了枯根生命的诞生而活，二喜为了枯根生命的延续而活，枯根为了他梦想的牛而活，福贵则是为了活着而活……书中的每个人物都有他们自己的使命，以他们自己的方式演绎人生起起落落的剧本。或许他们的一生在外人眼中看来并不完满，生命的终点处还有种种缺憾，但他们活过了，带着他们鲜明的个性和传奇的经历在每个读者的心田上走过，在身后留下一串歪歪斜斜的足迹。这就足够了。

电影《活着》家珍扮演者

哈姆莱特提出一个经典的问题：“生存还是毁灭？”生存还是毁灭，这在八十年代的中国劳动人民心中构不成一个需经慎重思考的问题。即便是在那段最黑暗的岁月里，顽强的中华儿女依然选择活下去，与命运抗争，就像《俄狄浦斯王》中无奈的主角。在强大的命运面前人是微不足道的一颗尘埃，也许永远也扭转不了既定的命运。但是出于人类活着的尊严，我们依然要奋斗，要斗争。

即便遭遇挫折，即便生无可恋，有智慧的生灵也会继续坚定地走下去，直至大自然自动按下了结束键，直至使命完成的那一天。福贵如此，那头拥有众多名字的老牛也是如此。

电影《活着》剧照

分割线

活着，活下去，活得更好。

那是人类高举着骄傲与尊严，向造物主宣战的号角。

在老人悠扬的歌声里，在袅袅的炊烟中，两抹年迈的身影渐渐远了。没有人知道他们会走到什么时候，只有一点可以肯定，他们会坚守到生命的尽头。

广阔的土地袒露着结实的胸膛，那是召唤的姿态，为那些在与命运抗争的人们提供最后的归宿。