王元+徐倩

【摘要】目的 分析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法 选择2014年2月～2016年3月我院收治的冠心病合并左心功能不全患者75例作为研究对象，结合治疗差异分为对照组37例和治疗组38例。对照组给予药物治疗，治疗组给予介入治疗，对治疗疗效进行分析。结果 对治疗后的患者心功能指标进行分析，实践证明，治疗组的LVDd和LVDs系数明显低于对照组，LVEF和FS系数明显高于对照组，治疗组的各项指标趋于正常，组间数据比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对冠心病合并左心功能不全患者应用介入治疗方式，其优势明显，并发症比较少，值得推广和应用。

【关键词】介入治疗；冠心病；左心功能不全；治疗疗效

【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.27.0.02

冠心病是当前临床研究中常见的心血管疾病，其发病率比较高，对患者日常生活有严重的影响。其原因主要是由于脂质代谢异常引起的，直接对心脏供血和供氧产生影响。心缺氧缺血會引起心功能不全等症状，针对该病的特殊性，在临床研究中需要结合具体情况及时进行治疗，实现及时供血和供氧，避免出现心肌出现重构的现象。介入治疗方式优势明显，为了分析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响，选择冠心病合并左心功能不全患者75例作为研究对象，结合治疗差异分为对照组和治疗组，分别给予药物治疗和介入治疗，对治疗疗效进行分析。详细如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2014年2月～2016年3月我院收治的冠心病合并左心功能不全患者75例作为研究对象，结合治疗差异分为对照组37例和治疗组38例。见表1。

两组患者在年龄和性别等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

本次研究中，对照组给予基础药物进行治疗，包括：血管紧张素转换剂和抗血小板类药物。

治疗组给予介入法进行治疗，术前口服阿司匹林肠溶片进行治疗，300 mg/次，1次/d。症状稳定后进行介入手术治疗，选择合适的病变血管进行冠状动脉造影术，导丝通过病变血管后，找到狭窄部分的位置，在镜下置入球囊，充气和加压后，等到狭窄部分扩张后置入支架。如果患者血流动力紊乱，可以应用主动脉内球囊进行治疗，如果术后患者冠状动脉狭窄度<10%，则说明治疗成功。术后给予抗感染和抗凝治疗[1]。

1.3 统计学方法

采用SPSS 24.0统计学软件对数据进行分析，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

在本次研究中，对治疗后的患者心功能指标进行分析，实践证明，治疗组的LVDd和LVDs系数明显低于对照组，LVEF和FS系数明显高于对照组，治疗组的各项指标趋于正常，组间数据比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨 论

冠心病是当前常见的症状，患者会出现呼吸困难和疲劳乏力等症状，严重情况下对生命构成威胁，针对其特殊性，临床研究中要结合具体情况，采取有效措施进行治疗，避免出现其他不良反应，导致病情恶化[2]。

介入治疗方式的优势比较明天，能顺利疏通狭窄的血管，挽救心肌细胞，保证心功能得到恢复。随着临床医疗卫生技术的不断发展，对介入治疗有了更高的要求。在治疗阶段要在X线照射下应用，选择股动脉和桡动脉，确定介入途径后进行介入手术。此外介入治疗模式能减少心肌细胞凋亡的数目，直接促进细胞逆生长，有助于患者术后康复。冠心病合并左心室功能不全的消极影响比较大，医护人员要提前对患者病情进行评估，确定介入治疗途径和时机，达到促进心功能恢复的目的[3]。

对治疗后的患者心功能指标进行分析，实践证明，治疗组的LVDd和LVDs系数明显低于对照组，LVEF和FS系数明显高于对照组，治疗组的各项指标趋于正常，组间数据比较，差异有统计学意义（P<0.05）。说明对冠心病合并左心功能不全患者采用介入方式进行治疗，能有效改善临床各项指标，减少不良因素的消极影响，优势突出。

综上所述，介入治疗模式能缓解冠心病合并左心功能不全的相关症状，预后恢复时间短，能有效提升患者生活质量，值得推广和应用。

参考文献

[1] 赵 亮，吴先明，何 辉，周建军.经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响[J].实用心脑肺血管病杂志，2014，12（01）：45-47.

[2] 王丹丹，张志龙，时家义.冠心病合并左心功能不全PCI治疗的临床观察[J].中国现代医生，2016，09（03）：82-85.

[3] 李金巧.介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响[J].中国当代医药，2016，16（12）：44-46.