廉德瑰

日本一向重视人权外交，但却与联合国人权委员会经常发生冲突。本月12日，联合国言论自由问题特别报告员大卫·凯伊在人权理事会第35次会议上，就日本人权状况进行报告，指责日本在部分历史问题上的言论空间十分有限，并存在政府介入教科书审定的情况。对此，日本常驻日内瓦国际机构代表部大使伊原纯一立即用英语反驳说，日本的教科书检定制度是以专业性、学术性调查为基础的，政府根本没有介入余地。

伊原之所以要“理直气壮地”反驳联合国的指责，是因为他认为联合国人权委员会在损害日本的形象。日本重视人权外交，并于2005年专设人权问题担当大使，日本多年来除在对朝鲜外交上把绑架问题与人权问题挂钩之外，还不时批评其他邻国的人权状况，以先进国家姿态，推行价值观外交，在人权问题上以十足的优越感看待其他国家。因此，不管是谁，如果指责日本有道德污点，他们就会立即予以反驳。

比如2013年5月22日，联合国禁止拷问委员会指出日本警察太过于重视犯人“自白”，羁押时间过长，说这是“中世纪”的残余。当时的人权人道担当大使上田秀明立即用英语反驳说，日本不是中世纪，是人权领域的最先进国家。上田还对会场上的嘘声高声喊道：“不许笑！闭嘴!”

然而与日本一些人良好的自我感觉相反，联合国人权委员会似乎并不认为日本是“人权优等生”。该机构不止一次指责日本在慰安妇问题上的消极态度，认为日本政府只强调自己设立了亚洲女性基金，并表示关心和同情慰安妇，但问题本质是其对待这种有组织的大规模侵犯人权行为的态度。……