提前大选的决策被证明是一种误判：太高看了民意调查，太低估了民心思变。她不仅没有得到预期的更多支持与更高威信，反而丢掉了更多席位，而且几乎弄得自己差点下台。因此，这确实是一招错棋。

南方周末特约撰稿 三一

整个周末，工党领导人科尔宾都在神采飞扬地庆祝自己的胜利，特雷莎·梅则是面对朝野一片嘘声（只有鲍里斯这样的伊顿公学出身的英国绅士依然力挺特雷莎·梅）。媒体更是对特雷莎·梅冷嘲热讽：作茧自缚，咎由自取，自取其辱，偷鸡不成蚀把米……特雷莎·梅即便没鼻青脸肿，也落得个灰头土脸。

此次大选的结果简直就是科尔宾大获全胜，特雷莎·梅完败。

特雷莎·梅虽胜犹败

6月8日一战，保守党丢了13个席位，也丢了原本的超半数地位。工党则意外赢得30个席位，是工党近年历史上席位上升比例最高的一次。

且慢，让我们在嘈杂吵闹声中，仔细看看2017年6月8日英国大选的结果。特雷莎·梅领导的保守党：318席（上次大选331席）；科尔宾领导的工党：262席（比上次增加了30席）；接下来依次是：苏格兰民族党（35席），自由民主党（12席，就是2010年大选，跟卡梅伦联盟组成联合政府的那个党），北爱民主统一党（10席），其它政党（总计13席）

从绝对数字看，得票最高的依然是保守党，在下议院的650个席位中占据42.4%；工党紧随其后，占了下院40%的席位。但是根据英国法律，一个政党只有在下院中占据半数以上，也就是至少326个席位，才能独立组成多数派政府。如果没有任何一个政党得票超过半数，则产生悬浮议会，必须寻求多党联合，即执政党在议会中不占据多数席位，这样的政府往往由于在重大决策上得不到议会的支持而难有作为。