李云

中图分类号：F061.5 文献标识码：A

内容摘要：本文对经济发展相对落后省份的沟域地区，如何利用沟域经济工具实现经济发展与生态文明的双丰收展开研究。整个研究采用问卷调查、结构分析与对比分析方法展开，以北京地区成功开展沟域经济的三地为对象。通过对其进行深入问卷调查与分析，借助结构方程模型分析，确定了成功开展沟域经济的隐藏节点与隐藏路径。在此基础上，基于对云南省西部地区的深入调研，并参照对成功地区的深入分析结果，提出了对云南省西部地区有效开展沟域经济的四位一体的实施路径，具体为古文化旅游、红色革命旅游、季节性景观旅游、特色农产品种植相互结合的四位一体实施路径。

关键词：比较优势 云南省 沟域经济 结构方程 实施路径

研究背景

沟域经济属于区域经济的一个分支，从理论上来说不是一种新兴业态，但是在产业具体实现中具有新颖性，尤其是在我国培育、发展区域经济增长极中，沟域经济可以作为一个潜在的工具。对于如何有效利用沟域经济这一工具，学者王碧波等（2012）以山西太原为例进行分析，学者穆松林等（2011）以北京密云为例进行分析。前者结合北京和太原的实例进行分析，提出了太原发展沟域经济面临的问题以及可行的解决方案；后者以土地支撑能力为依托，提出了逐步缩小发展差距的可行解。学者刘春腊等（2011）以北京沟域地区的古村落为研究对象，提出了基于古村落数据库建设，实现沟域地区古村落逐个发展、逐步完善的实施方案。学者刘春腊等（2011）对于沟域经济发展，系统性地提出了“廊道+沟域+节点”的发展模式。通过这些文献的研究，不仅明确了沟域经济发展在我国有现实的成功范例，而且不存在统一且唯一的标准模式。基于此，对于位于我国西南部的云南省，重点是云南省西部地区，如何成功借鉴北京发展沟域经济的成功经验提升云南省西部地区宏观经济，将作为此次研究的重中之重。整个研究采用借鉴成功地区发展经验，对照待提升地区的地貌、地缘及其它特征后，提出系统化的沟域经济发展演进路径。

沟域经济相关理论及其在我国的发展现状

沟域经济是指以地理空间中的沟域为对象，围绕沟域地区开展的经济形态。在此经济形态中，重点将沟域中的自然、人文相结合，讲历史与现代有机地融合在一起。通过对沟域内部的环境资源、景观、产业等元素的统一整合，集成旅游觀光、生态涵养、历史文化、高新技术、文化创意、科普教育等内容，形成产业融合、规模适度、特色鲜明的产业经济带，以达到促进沟域所在山区经济发展和农民致富的目标。

沟域经济属于区域经济的一个分支，从理论上来说不是一种新兴业态，但是在产业具体实现中具有新颖性，尤其是在我国培育、发展区域经济增长极中，沟域经济可以作为一种有效的抓手。在我国较早提出并且成功实现沟域经济的地区为北京怀柔区、密云县、延庆县。怀柔区在2006年左右，打造了两处沟域—“雁栖不夜谷”、“夜渤海”，在2008年形成了四个沟域公园—“白桦谷”、“溪水湾”、“栗花沟”、“水长城”。密云县以其辖区内的5个乡为目标，通过有机融合形成了全长约80公里的“云蒙风情大道”沟域经济带，同时依托一系列闲置旅游资源形成了“紫海香堤”沟域风情带。延庆县成功推出了“四海镇花卉产业”沟域产业。沟域经济在北京地区的成功发展，不仅吸纳了传统农业发展冗余的劳动力，而且有效地提升了农民家庭年收入。自2006年北京成功开展沟域经济以来，延庆、密云、怀柔地区的农村居民家庭年收入持续、快速增加，就是对沟域经济有效发展的一个佐证。

云南省与北京虽然相距较远，但是北京作为我国经济中心和政治中心，其成功发展模式具有极强的示范性与引领性作用。基于此，受到北京有效展开沟域经济的示范性影响，云南省全省范围内也在有效指定沟域经济发展计划与沟域经济战略规划。云南简称滇，滇西地势以峡谷高山为主，著名的怒江、澜沧江、金沙江都位于这里。滇西有两种划分方法，一种是广义上的划分，另一种则是狭义上的划分。广义滇西是指楚雄、大理、保山、德宏、怒江、丽江、迪庆、临沧、普洱、西双版纳等地市州；狭义滇西则是指怒江以西的区域，具体含保山市和德宏傣族景颇族自治州。本研究所指的滇西，是指广义上的滇西。之所以选择广义上的滇西，一方面为确保研究的宽范围，另一方面则是为了明确研究的广适用性。

成功发展沟域经济地区的内部隐藏结构特征分析

北京怀柔、密云、延庆三地采取沟域经济发展模式后，宏观经济发展质量得到了显著提升。部分学者认为这其中有偶然性因素作祟，必然性因素主要是源自于其所处的地理位置—位于北京市所致。但是笔者并不认同这一观点，认为促进三地宏观经济发展必然有明确的因素所致。如果能确定这些因素，不仅对本地区经济深入发展起到提纲挈领的作用，对于同类地区经济发展势必也会起到事倍功半的效果。

对于如何确定这些可能存在的隐藏性因素，借助于统计学已有的分析方法—结构方程分析方法，有可能会破解该难题。基于这一分析方法，研究团队对北京怀柔、密云、延庆三地同期旅游游客和农产品采购客商进行问卷调查，以期通过问卷调查获取隐藏变量的关键数据，并基于结构方程模型分析，确定对应的隐藏结构。基于上述思路与想法，对三地农业、旅游业、农业旅游业融合产业发展相关进行深入分析，确定了开展问卷调查的问题及问卷结构，以及如何设置权重与因子进行问卷数字转化，将文字类的问卷转化为数值序列。通过反复论证分析，确定该方法不仅具有可行性，而且具有有效性。在此基础上，以4：3：3的比例，对问卷进行分类。即怀柔地区的问卷调查比例为40%，密云地区的问卷调查比例为30%，延庆地区的问卷调查比例为30%。通过近20天的问卷调查，共计发放调查问卷13000份，三地（怀柔、密云、延庆）回收有效调查问卷数量依次为5097份、3802份、3794份，调查问卷有效回收率依次为98.02%、97.49%、97.28%。三地问卷调查的有效回收率均高于95%，因此认为在上述三地展开的问卷调查都是有效的。基于该问卷调查结果，对有效调查问卷进行赋权与数值转化，将文字调查结果转化为数值序列，得到基于有效问卷调查的调查序列数据。采用结构方程分析软件Lisrel8.7对该数值序列进行分析，主要是反复论证各种预设结构的成立性与成立显著性（在结构方程模型分析中，借鉴了学者郭泉（2015）等在结构方程模型分析中的成功经验，对于有效、准确、高效确定结构方程模型，起到了至关重要的作用）。通过较长时间的分析论证，确定了如下结构方程模型路径（见图1）是显著成立的，该结构方程模型成立的相关统计性结果如表1所示。

图1的结构方程模型路径是从结构方程模型分析软件Lisrel8.7分析输出结果中截取的。由于结构方程模型分析过程不支持中文变量，因此原始的结构方程模型路径图显示的是英文变量。为了便于分析，特将原始输出结果中的英文变量替换为中文变量。

表1中所示的统计量指标为结构方程模型中的关键统计量指标，从该指标集中可以看出，预设结构方程模型成立是显著的。基于表1的分析依据，可以认为图1中所展示的分析结果是显著成立的。从图1可以看出，研究之初能够确定的发展沟域经济的外部因素为五大类，即传统农业、观赏农业、自然景观、人文景观、红色景观。这些因素位于图1最右侧。同样，在研究之初能够确定的发展沟域经济的内部因素为九大类，即果蔬产品、畜产品、水产品、粮食产品、山、水、人文、革命、其它。这些因素位于图1最左侧。这些内部因素与外部因素对沟域经济发展起到的作用大小，在研究之初并无法确定。通过此次定量分析之后，作用权重得以明确（具体见各因素外侧的因子值）。从图1展示的结果来看，果蔬产品所起到的作用在同类（最左侧第一列）前4个因子（自上而下）中居于首位，取值为1.52；粮食产品所起到的作用在同类（最左侧第一列）前4个因子（自上而下）中居于末位，取值为0.49。同样，人文景观所起到的作用在同类（最左侧第一列）后5个因子（自下而上）中居于首位，取值为1.86；其它景观所起到的作用在同类（最左侧第一列）后5个因子（自下而上）中居于末位，取值为1.24。同理，传统农业与景观农业相比，后者所发挥的作用是显著大于前者的（景观农业的贡献作用系数为1.26，传统农业的贡献作用系数为0.89）。红色景观与人文景观、自然景观相比，红色景观所发挥的作用是显著高于后两者（红色景观的贡献作用系数为1.88，自然景观的贡献作用系数为1.65，人文景观的贡献作用系数为1.74）。这样，从可见部分而言，内部可见因素与外部可见因素的作用差异已经明确。

另外，从内部隐藏结构而言，图1分析结果已经明确，在沟域经济发展中，有两级隐藏结构存在，依次为内部因素隐藏级和外部因素隐藏级。内部因素隐藏级对应为图1中的第二列（图1中自左向右第二列，包含农业和旅游业），外部因素隐藏级对应图1中的第三列（图1中自左向右第三列，包含内部优势和外部优势）。由此可知，对于北京怀柔、密云、延庆地区成功发展沟域经济有了更加深入的明确。本文将基于该分析结果，主要是依托于隐藏结构分析结果，对滇西地区如何成功展开沟域经济进行演进路径分析。

云南省西部地区深入发展沟域经济演进路径论证

对沟域经济发展成功的关键路径进行深入分析之后，同时结合云南省西部地区的地缘特征，经过反复论证与分析后，确定了以古文化旅游、红色革命旅游、季节性景观旅游、特色农产品种植为抓手，通过四位一体的方式，实现云南省西部地区经济的深入发展。对于这种四位一体的发展方式，详细的论证如下：

（一）古文化旅游

云南省西部古镇众多，其中以大理、丽江等最为著名。大理历史可以追溯到西汉武帝时期，丽江历史则可以追溯到元世祖忽必烈时期。在沟域发展中，利用人文景观进行经济发展是具有显著的比较优势的。基于此，建議在大理和丽江等为代表的地区大力开展古文化旅游扶持，重点是以古镇建设为依托，以古文化重现为抓手，以传统文化传承为中心，进行古文化再现工程。该工程以沟域中残存的古文化遗址、遗迹为目标，通过寻找和复原这些古文化遗址、遗迹，并在古文化遗址、遗迹地区建立古文化复原区，恢复古文化遗址、遗迹对应年代的生活与劳作场景，以此吸引国内外、海内外游客前往，由此提升地区经济发展。

（二）红色革命旅游

以云南西部最为著名的滇西抗战为例，其发生于1942年5月，终止于1945年1月。整个滇西抗战有三大著名战役，分别为松山、腾冲、龙陵，将意图从缅甸入侵我国的日军彻底消灭，也确保了抗日战争的最终胜利。

作为沟域经济发展的关键方式，采取红色景观进行沟域经济发展能起到关键的作用。在选取红色景观进行沟域经济发展过程中，必须凸显红色景观的外部优势，才能最大化发挥其效力。对于云南省西部地区而言，红色景观的外部比较优势是显著存在的。基于此，采用红色景观发展沟域经济是具有可行性的。考虑到很多富有红色特征的景观都散落在分散的沟域中，应以红色革命中的重大战役和关键战役为目标（建议以滇西抗战为例，以类似于18道拐战役为例），以部分再现和部分重现的方式，实现对其历史复原。由于战役的特殊性（具有牺牲），建议以舞台剧的形式对其再现。采用声光电相结合的形式，以舞台剧的形式再现。考虑到沟域内经济现状，应以沟域内当地居民为舞台剧主要演员，以观众参与的形式重现红色革命故事，吸引外埠游客观赏。

（三）季节性景观旅游

云南省尤其是云南西部，一年四季如春，气候宜人。相对于我国北方（西北、东北而言），其气候优势在冬季最为显著。可以利用这一气候优势，以拓展云南与我国北方航空、铁路线路为抓手，以候鸟性迁移为目标，吸引我国北方地区有闲暇时间、有钱人士在冬季迁徙到云南。其优越的地理位置，决定了具有吸引大批游客前往的可能性。该地区现有的农业发展仅具有农产品种植性，不具备农产品观赏性。在这一点上，不仅没有很好地利用沟域地理特征，也没有形成沟域农业特色。以沟域地理特征而言，自上而下，逐级开发，逐级养护，形成层次化的种植格局，不仅有利于充分利用降雨资源，而且能提高土地利用率与开发率，从而实现农业种植的规模化优势。在农业规模化种植的同时，选择以大理菊、油菜花、薰衣草等这类具有观赏性的农作物，采用与周边地区农产品种植具有显著差异性的农作物为种植重点对象，不仅能够实现农产品价值的最大化，而且能利用沟域特质实现观赏农业经济发展，起到一举两得的显著效果。在选择观赏种植农作物品种时，一定要以地区禀赋、地区资源和外部比较优势为标准，进行充分衡量后再进行种植。

（四）特色农产品种植

在实现季节性农作物观赏种植的前提下，需要补充种植一些特色农产品，实现沟域农业经济的更进一步发展。首先，应选取种植林木类作物为重点。这样既有助于提高林木覆盖率，也有利于增强空气质量和观赏度，从而提高游客观赏的舒适性与本地环境的可持续性提升。可以采取农家乐、自种自摘等形式，实现农产品的定向种植。这样既实现了景观农业的深入发展，也形成了特色农产品种植。其次，以沟底种植粮食类作物为核心，选取此类农作物种植，即可解决本地区农民生活问题，也可提供农家乐等形态旅游的生活必须品。通过这种层次化的方式，既实现了特色农产品种植，也对景观农业进行了有益的补充。这也是符合发展沟域经济的一个关键因素，采取与内部优势决定的传统农业发展来实现沟域经济发展。充分利用沟域地区特有的地域、地缘特征，就是对内部优势的最大利用。

参考文献：

1.王碧波，郭艳萍.沟域经济发展对山西山区村域经济发展的启示—以太原为例[J].经济问题，2012（8）

2.穆松林，刘彦随，刘春腊.山区沟域经济发展中土地支撑能力评价及其响应途径—北京市密云县的实证分析[J].经济地理，2011，31（11）

3.刘春腊，刘沛林.北京山区沟域经济建设背景下的古村落保护与开发研究[J].经济地理，2011，31（11）

4.刘春腊，张义丰，刘沛林，徐美.沟域经济背景下的山区空间发展战略研究[J].人文地理，2011，26（2）

5.何忠伟，李昀，王有年.北京沟域经济发展的内涵与模式分析[J].农业经济问题，2010（9）

6.郭泉.基于SME模型的农村合作社绩效影响因素分析[J].商业经济研究，2015（11）