黄新民

（湖南省安化县人民医院，湖南 益阳 413500）

全髋关节置换与内固定术治疗股骨颈骨折临床疗效研究

黄新民

（湖南省安化县人民医院，湖南 益阳 413500）

目的 探讨全髋关节置换与内固定术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法收集2011年2月～2014年2月本院诊断为股骨颈骨折的患者作为本次研究对象，按随机数字表法分为2组，研究组和对照组。研究组接受全髋关节置换，对照组接受内固定术。对比（1）研究组与对照组住院时间、术后下床锻炼时间。（2）研究组和对照组术后1年髋关节Harris评分。结果（1）研究组和对照组手术时间、手术出血量分别为（103.6±26.7 min、236.4±38.7 mL）、（75.6±14.8 min、152.3±24.9 mL），结果比较有差异（P＜0.05）。（2）研究组与对照组住院时间、术后下床锻炼时间分别为（31.2±5.2 d、16.2±6.4 d）、（36.9±6.8 d、75.6±25.9 d），结果比较有差异（P＜0.05）。（3）研究组与对照组术后1年Harris评分分别为82.6±12.5分、75.3±7.8分，结果比较有差异（P＜0.05）。结论相对于内固定术，全髋关节置换术优点为术后患者下床锻炼时间早，髋关节功能恢复好。

全髋关节置换；内固定术；股骨颈骨折

随着社会发展的老龄化,老年人群逐渐增多每年我国的股骨颈骨折的发生比例约80万～100万[1]。股骨颈骨折患者使用内固定保守治疗需要长期卧床,增加了不良反应的发生率[2]。目前随着医疗技术的改进，全髋关节置换术逐步成为外科手术医生治疗股骨颈骨折的首选方法[3]。因此本研究收集2014年2～12月本院诊断为股骨颈骨折的老年患者,探讨全髋关节置换与内固定术的疗效对比。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 收集2011年2月～2014年2月安化县人民医院诊断为股骨颈骨折的患者作为研究对象，骨折类型为Garden III、IV型，按随机数字表法分为，研究组和对照组两组。……