APP下载

血塞通治疗脑梗死的效果评估

2017-06-07徐祥辉

中国实用神经疾病杂志 2017年11期
关键词:差异

张 会 徐祥辉

河南新乡市第一人民医院神经内科一病区 新乡 453000

血塞通治疗脑梗死的效果评估

张 会 徐祥辉

河南新乡市第一人民医院神经内科一病区 新乡 453000

目的 评估血塞通治疗脑梗死的效果。方法 选取我院收治的脑梗死患者120例为研究对象,利用计算机随机分为观察组与对照组各60例。对照组采用丹参注射液治疗,观察组采用血塞通注射液治疗。分析治疗后2组神经功能缺损情况、不良反应、血液流变学指标变化及临床治疗效果等。结果 经治疗观察组总有效率96.67%(58/60),显著优于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组神经功能缺损评分(8.07±6.92)分,显著低于对照组的(13.28±7.21)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组血液流变学指标,如血小板凝聚率、血栓形成系数及全血黏度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而治疗前2组血液流变学指标差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组不良反应发生率8.33%(5/60),显著低于对照组的25.0%(15/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血塞通治疗脑梗死疗效显著,可显著改善患者神经功能情况及血液流变学指标,降低不良反应发生率,值得临床应用。

脑梗死;血塞通;神经功能缺损;血液流变学;不良反应

临床上脑梗死是一种较为常见的心脑血管疾病,在老年人群体中具有较高的发病率,且有相对较高的致残率及致死率[1-2]。脑梗死是指由于脑动脉血管内膜损伤或粥样硬化,使管腔逐渐变狭窄而导致血栓形成,完全阻塞动脉血管,从而造成脑血管缺血、缺氧及坏死,进而造成脑血管病变[3]。研究表明,脑梗死的临床发病率25%~45%,且易复发,对患者的生活质量及生命健康形成严重威胁。本文对血塞通治疗脑梗死的效果进行分析,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院收治的脑梗死患者120例为研究对象,随机分为观察组与对照组各60例。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异