Abigail

藝术，从来都是自带神秘的属性。艺术品中总是满含隐语，艺术市场更是攀枝错节地由一些无法言说的规则和制度架构着，在这些并不透光的屏障之下，艺术市场野蛮生长却也有条不紊。但当人们突然间发现，在频繁爆出的震惊众人的洗钱犯罪中，艺术市场都在其中扮演了重要的角色，这让人们开始重新审视，并试图规范这个深不见底的特殊范畴。

《纽约时报》曾做专刊评论，题为“艺术市场是否已经变成了洗钱犯罪不知情的帮凶？”

但很快，被多家专业媒体群起而攻之，抨击其中的推理漏洞，逻辑错误，其中ART MARKET MONITOR 的文章“《纽约时报》还没有搞清楚在艺术市场中洗钱是怎么回事”得到了最多转载。

艺术市场与洗钱犯罪，这个纵跨了艺术，法律，和金融的复杂领域，显然是无法在千字之间细述究竟，但这场艺术评论领域的声势浩大的对决，却可以让我们了解到一些贯穿在艺术市场和洗钱犯罪之间，核心的游戏规则和支撑命脉在哪里。

《纽约时报》“艺术市场，已经变成了洗钱犯罪不知情的帮凶？”

当你进行房产交易的时候，会有一堆纸质的文件阐明这座房产所有的资料信息，包括你的名字，在你之前的拥有者们的信息。但当人们在进行艺术品交易，艺术品拍卖的时候，即便拍品价值高达1亿美元，它的“身份”（产权信息）通常都是被隐去的。

有时候，在这件艺术品的身份描述上，会有“来自欧洲藏家”这样的字眼，但买家还是对它的来源无从知晓。甚至有些时候，连拍卖行都不知道谁是真正的卖家。……