姜仲波

摘 要：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年9月1日起施行。该规定第42条充分认知了民间借贷中时常伴生以签订买卖合同作为借贷担保的客观情况，明确规定了案由确定、法院释明和拍卖代偿等规则，为相应纠纷处理设计了统一规范。但现实生活中，买卖合同独立于民间借贷之外另行存在，或者依附于民间借贷供用担保的可能性并存，通过合同各要素准确辨析从而进行正确的法律适用，对案件的准确裁判和民间融资市场的有序发展意义重大。

关键词：民间借贷；买卖形式担保；买卖合同；辨析

中图分类号：D913 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）29-0197-02

一、买卖形式担保与买卖合同的区别

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《民间借贷规定》”）第一条、第十一条、第十条确立了企业间民间借贷行为的合法地位、有效效力，并赋予了法人之间诺成性民间借贷的可能。

企业间民间借贷常以买卖形式为民间借贷提供担保，其外观表现形式就是买卖合同。但作为担保形式的买卖合同和一般性买卖合同具有诸多本质差别。首先应明确：买卖形式担保并非传统和规范意义上的担保。规范担保方式包括也仅包括保证、抵押、质押、留置和定金五种。买卖形式的民间借贷担保因无第三人介入，所以排除保证性质；不涉及担保合同、登记或交付，并非法律规范使然更不属于物权，所以排除抵押、质押或留置性质；……