摘 要：随着我国越来越重视法制国家的建设，法律对于整个社会具有重要作用。我国目前也基本形成完善的法律体系，除了制定了各个领域的明确的法律发法规，也包括很多法律原则性的规定。法律原则目前还存在一些争议，在具体的适用范围以及适用方法上等等都存在一些问题和争议，但是法律原则仍然具有不可忽视的作用，在解决一些法律难题和具体个案时具有不可替代的作用。

关键词：法律原则；问题；对策

对于法律原则的研究一直是学界的着重点之一。有的学者认为法律原则应该取消，有的学者则坚称法律原则不可替代。笔者认为法律原则当前在中国已经被广泛适用，在法律规范没有明确规定时，法律原则作为一般性规定可以直接拿来法官用于判案，这对解决法律疑难案起到很大作用。

一、法律原则概述

（一）法律原则的概念

法律原则一般是指法律原则一般是指可以作为规则的基础或本源的综合性、稳定性原理和准则；法律原则是指贯穿于法或法部门之中的用以表达某种国家意志的指导思想；法律原则是法律上规定的用以进行法律推理的准则。

（二）法律原则的特点

法律原则具有抽象性。法律原则与法律规范不同，法律规范具有明确性，规定的很清楚明确，而法律原则则不同，它是对法律做出的概括性的表述，是从很广泛的社会关系中抽象出来总结而成。并且法律原则高度概括了法律的一般性原理和价值，因此具有抽象性。其次法律原则具有稳定性。这是指法律原则在复杂的社会关系变化中，是很不容易改变的，因为它是集中体现了法律的一些基本的价值观和本质，也反映了当下社会这一时期的取向。比如公平原则，公序良俗原则等这些都是人们最基本的要求和追求，这不仅是法律上的要求也是基本的人性要求。最后法律原则适用领域很广。法律原则体现的是一种价值，它在各个部门法中都可适用，无论是民法领域，刑法领域还是行政法领域都可以被适用。如法律面前人人平等原则，诚实信用原则等。同时不仅国内适用，国外的法律制度中也有法律原则。可以看出其适用范围之广。

二、法律原则在司法实践中的具体适用——案例分析

（一）案例一：公平责任原则的适用

案情：2009年某日，张某驾驶机动车与同样驾驶机动车的刘某在一处公路的拐弯处发生交通事故，随后当地警察介入调查，取证完毕后，发现该交通事故的发生因此处不在视频监控范围之内，并且现场无其他证据表明是哪一方过错，因此人民法院判决本案因不发确定是双方其中任何一方的过错，最终判决根据公平原则确定双方当事人各自承担50%的民事责任。

从本案中可以看出，法律事实千变万化，法律对其不可能全部都有明确规定，当发现再具体案例中无从查找法律上明确的依据，法律规定不在适用，出现了法律漏洞，这时就要考虑法律原则是否适用了。以法律原则来填补法律漏洞借以解决司法裁判上的难题。但是在具体适用法律原则时也应依据具体案情，不可随意适用，滥用，导致司法混乱。

（二）案例二：任何人不应从自己过错中获得利益原则

案情：此案是美国的遗产继承案。汤姆正常情况上是可以继承其祖母的遗产的，但是听说其祖母将再次嫁人，考虑到遗产的分配问题，汤姆将其祖母杀害。此案后就汤姆能否正常按程序获得继承权进而进程遗嘱产生争议，但是美国法律中未对此类案件作出具体规定，最后最高法院依据一条重要法律原则一一任何人不应从自己过错中获得利益，汤姆最后没有取得该遗产。

从案例里可以分析得出，法律原则应用广泛并且发挥着不可替代的作用，在法律没有对某一事实作出明确规定，或者现有法律规范中规范不明确，无法解决案件时，法律原则作为法律漏洞的补充方法之一就可对个案进行判案，直接或者间接的来适用，解决具。体司法问题，这对于法律问题的解决以及法律整个体系的未来发展都具有巨大的推动作用。

三、法律原则适用遇到的难题

（一）对于法律原则的选择以及具体运用不清晰

法律原则在法律体系中也占有很大一部分，因法律原则本身具有相似相同性，或者重叠性，因此在个案中法官援引哪条法律原则，如何选择以及应用到案件中需要司法工作人员较高的鉴别能力。究竟怎样在众多的法律原则中选择一条或者几条去适用，不同的人用不同的原理可能出现的结果就不同，加之有些环节的监督不到位，很容易出现盲点区、，这会对司法的严谨性和公正性具有很大的不利影响。

（二）司法实践中对于自由裁量权缺乏有效监督

对于法律的适用需要有效的监督，不仅在法律法规的适用时需要强有力的监督，在适用法律原则这样的一般性规则更是需要有力的监督来确保司法的公正性。而目前赋予法官的一些自由裁量权使得在适用法律原则时容易出现引用不正确或者故意偏私等现象，这样会导致人们对法律的权威下降，而法律原则也没有真正发挥其该有的作用和价值。

四、法律原则客观正确的适用方法

（一）从法律事实出发

法官在适用法律原则时，必须要在理清事实的基础上，只有认清客观的事实标准，并以此为依据，才能在引用具体的法律原则时做到公平公正，而不是凭借自己的想法滥用自有裁量权，或者加入自己的私人情感，这样就失去了法律该有的社会价值，法律原则也失去了司法实践的意义。因此对于法律队伍的建设也是重要人物之一，培养一支高素质，端正司法态度，有敏锐的洞察力和观察力的司法团队。

（二）注重充分说理

法律原则的适用与法律规则的适用是不一样的，法律规则具体明确清晰可以直接适用，而法律原则因其自身的概括性和不确定性，它必须在依据具体事实的基础上将其本身确定化。因此必须做到充分说理，如果适用法律原则做不到充分说理，就会成为“乌托邦”，起不到任何作用，难以维护法律的公正性和严密性，相反会导致司法不公。

总而言之，法律原则对司法实践起到很重要的作用。但是目前在适用法律原则上确实存在一些问题，这需要引起重视并加以改善和解决，使法律原则在法律界更大的发挥其该有的价值。

參考文献：

[1].迟雅娟.论法律原则的适用.重庆大学.2009

[2].张建龙.论法律原则的适用.法制与社会.2011

作者简介：

张月女（1993.3～），辽宁大石桥人，辽宁大学法学院在读研究生。