宫远莉

普普通通半瓶水，四人观之，说法各异；平平常常天下事，众人察之，看法不一。何故如此？所谓境由心生，皆因情起。

境由心生，皆因情起，这是受个人的情感和信仰影响而分化出的一部分结果。英国广播公司BBC在社交媒体上曾坦言：“相对于客观事实，个人情感和信仰往往更能决定舆论走向。”此言不谬，正如“一树梅花万首诗”一样，事件审视者受情感和信仰支配，即便面对同一事物，亦很难达成高度共鸣。在“反转”、“后真相”等事件层出不穷的今天，人们对诸如“罗尔募捐”，“自媒体做慈善”此类的事件，前后态度反差巨大，但若拨云寻月，便不难发现，人们自身的情感世界，往往起到喧宾夺主的作用，而冲淡了事件本身的真实。

境由心生，皆因情起，这与人们所维护的利益关切不无关系。英国著名哲学家威尔·杜兰特在其成名作《历史的教训》一书中撰述：利益总是可以左右人们对事件的认识。哲人一语，发人深思。2016年度诺贝尔奖得主鲍勃·迪伦在其作品《答案在风中飘荡》中的质问令人动容。“一个人要有多少耳朵，他才能听见人们哭泣；到底要花费多少生命，他才能知道太多人死亡。”耳朵，无需多，一人一双便足够，足够他听到饱受战火蹂躏的人们的哭喊声；而任意一个生命的逝去，都足以昭示死亡。这不是一个关乎真假的命题，而是一个不争的事实。美国政府中，不乏有良知的人，他们不会听不到；亦不缺乏智囊团，他们不会不知道。但他们都无法阻止政府在利益驱动下发动越战的做法。……