／机械工业北京电工技术经济研究所 田超贺／

液流电池国际标准化会议在马德里召开

／机械工业北京电工技术经济研究所 田超贺／

液流电池国际标准化工作会议于2017年1月16～19日在西班牙马德里召开。来自中国、日本、德国、西班牙、英国等国家的15名代表出席了会议。我国中国科学院大连化学物理研究所张华民研究员、郑琼博士以及机械工业北京电工技术经济研究所田超贺参加会议。

一、液流电池国际标准化概况

液流电池国际标准主要由IEC/TC21（二次蓄电池）与IEC/TC105（燃料电池技术）成立的联合工作组IEC/TC21/ JWG7组织制定。IEC/TC21/JWG7成立于2014年，工作组召集人为来自日本东芝公司的Fumio Ueno博士，秘书为来自日本住友的Nobuo Shiga博士。目前，IEC/TC21/JWG7正在开展IEC 62932-1《固定式领域用液流电池系统 第1部分：通用方面，术语和定义》、IEC 62932-2-1《固定式领域用液流电池系统 第2-1部分：通用性能要求及测试方法》、IEC 62932-2-2《固定式领域用液流电池系统 第2-2部分：安全要求》等3项液流电池标准的制定工作并均已进入CD2稿阶段。其中，IEC 62932-2-1由我国牵头开展标准制定，标准项目召集人为中国科学院大连化学物理研究所张华民研究员。

二、会议情况

本次会议主要讨论了液流电池标准化工作范围、IEC 62932-1、IEC 62932-2-2两项国际标准CD2稿，并确定IEC 62932-2-1标准化工作安排。

（1）液流电池标准化工作会议标准范围及系统边界讨论

因3项液流电池国际标准内容及标准范围与液流电池系统边界密切相关，系统边界的界定在专家内部有较大分歧，同时与会专家对液流电池、液流电池系统、液流电池储能系统的定义有不同意见，会议再次对系统边界及相关术语定义进行了讨论。经我国专家充分论证，与会专家最终同意我国观点，确定液流电池系统简称液流电池，液流电池系统由电堆、电池管理系统（BMS）、电池支持系统（BSS）、流体循环系统构成；液流电池储能系统术语修改为液流电池能量系统，由液流电池系统及能量转换系统组成。确定后的系统边界范围与我国国家标准中的规定保持一致，如下图所示。

图 液流电池系统边界范围图

（2）IEC 62932-1《固定式领域用液流电池系统 第1部分：通用方面，术语和定义》

会议对该项国际标准CD2稿收集到的意见建议进行了逐条讨论和处理，并对标准架构进行了讨论，确定在新的章节中增加标准范围图和液流电池能量系统范围图，并对系统组成进行解释说明；标准名称修改为“固定式领域用液流电池系统 第1部分：术语和通用方面”。

会议要求标准召集人于2017年1月底将该项标准意见处理结果反馈给工作组召集人及秘书，修改后的标准文本于2017年2月底反馈至工作组召集人及秘书，工作组召集人收到标准文本后发至TC21主席和JWG7工作组成员征集意见，并将收集到的意见发送给工作组成员。如收集到重要意见或问题将于2017年5月召开电话会议讨论解决。

（3）IEC 62932-2-2《固定式领域用液流电池系统 第2-2部分：安全要求》

会议对该项国际标准CD2稿收集到的意见建议进行了逐条讨论和处理，会议要求标准召集人于2017年1月底将该项标准意见处理结果反馈给工作组召集人及秘书，修改后的标准文本于2017年2月底反馈至工作组召集人及秘书，工作组召集人收到标准文本后发至TC21主席和JWG7工作组成员征集意见，并将收集到的意见发送给工作组成员。如收集到重要意见或问题将于2017年5月召开电话会议讨论解决。

（4）IEC 62932-2-1《固定式领域用液流电池系统 第2-1部分：通用性能要求及测试方法》

该项标准由我国牵头制定，因标准CD2稿未开始征集意见建议，本次会议仅对该项国际标准CD2稿文本结构和格式进行了讨论。会议要求标准牵头方检查标准结构格式后于2017年1月底将标准文本发送至工作组召集人及秘书，并确定将于2017年6月25～26日在曼彻斯特组织召开CD2稿讨论会议。

三、标准项目进度安排

会议对3项液流电池国际标准项目工作计划进行了讨论，确定将于2016年6月25～26日在英国曼彻斯特召开标准讨论会议，讨论我国牵头制定标准CD2稿，会议与国际液流电池论坛（IFBF）同期召开。2017年11月或12月初于美国召开3项标准讨论会，2018年将在我国组织召开CDV稿会议。

四、会议感想

3项液流电池国际标准是液流电池领域基础、通用以及安全相关标准，是目前仅有的3项液流电池领域国际标准，也是液流电池领域基础、重要、急需标准，标准的制定对液流电池技术及产业发展具有重要意义。目前，日本和欧洲在液流电池领域国际标准化工作积极投入，意图提升国际标准化工作影响力。我国前期在液流电池国际标准工作中取得了一定的成果，需要继续加强国际标准化参与力度，进一步提升我国在标准化工作中的地位和话语权，以维护我国利益。