郝肖天

渎职罪因果关系的判断，需要借助客观归责理论的基本观点。这是因为：一方面，相当理论由于在行政前置义务的判断上具有模糊性，因而会对渎职罪因果关系的判断带来重大困难；另一方面，条件理论也存在缺陷。相比之下，客观归责理论则较为圆满地解决了这两种理论的不足，进而为渎职犯罪的因果关系判断提供了一条有效路径。

一、渎职主体违反义务的危险判断

渎职不法行为主体以行政前置义务的违反，实现了对规范所不容许的危险的创设。渎职不法行为往往以不作为的形式表现出来。但是，朴素的法感情却要求对其予以合理的处罚。因此，规范价值上的负面评价，就成为处罚的实质根据。由此就连带产生了如下的问题，即行为的负价值判断在结果已然发生的情况下是否就可以停止？笔者认为，我们必须在结果与行为之间增加一个义务违反为判断要素。否则，就极有可能导致处罚范围的扩大化以及处罚根据的模糊化。更为重要的是，规范不容许的危险，其逻辑前提即规范要求必须明确。详言之，行政前置义务的违反，必须考虑到违反义务的方式、程度等各种情节，并且以同等领域的一般人为标准对处罚范围加以合理的限制。除此之外，考虑到规范所不容许的危险与行政法前置义务仍然过于宽泛，因此，有必要对非实质性的行政义务予以剔除。至于实质性行政义务，则要结合个案的具体情况作出具体的分析。……