张顺

台湾民进党执政以来，民众支持度遭遇雪崩式下滑，这本应是国民党东山再起的良机，但近一年来，国民党仍是毫无起色，在诸多足以痛击民进党的议题上失语。总体上看，自台湾地区领导人选举以来，国民党一直没能解决自身问题，尤其是近半年，党主席选举引发诸侯混战，基本无暇他顾。国民党主席选举敲定于今年5月20日举行，目前已有六位参选人，且领衔的洪秀柱、吴敦义、郝龙斌三人旗鼓相当，可谓前所未有的激烈。而无论谁胜出，想要带领国民党走出低谷都是困难重重。

史上最激烈党主席选举

六人参选创纪录。国民党自2001年启动党主席由党员直选以来，首次出现六人参选的激烈局面。今年1月1日，现任党主席洪秀柱宣布竞选连任。前台北市长郝龙斌、前“副总统”吴敦义紧随其后，分别于1月7日、9日宣布参选。而除了洪、吴、郝三位“重量级”选手外，台北市农产公司总经理韩国瑜、前国民党副主席詹启贤、前国民党“立委”潘维刚亦分别于1月12日、1月23日、2月24日宣布参选。韩、詹、潘三人虽然声望较低，却也各有千秋。韩国瑜与父亲都是退伍军人，自己还曾当选第二、三、四届台北市“立委”，有一定吸纳“深蓝”选票的能力。詹启贤则是本土派大老，家族在台中、彰化等中南部地区的政界、医界名望甚高，基层实力不容小觑。潘维刚出身眷村，父亲是退役上校，有部分“深藍”票源，自己还担任妇女基金会董事长，又与前嘉义市长、地方实力派黄敏惠关系匪浅，兼握有妇女票和本土票。

选举陷入持续混战。各参选人浮出水面后，选情迅速升温，参选人“八仙过海各显神通”，纷纷跑基层拜票固桩，四处宣传其政策理念，并力争青年和岛外选票。同时，参选人之间频频相互质疑、指责，一场混战已经白热化。去年底洪秀柱在改革黄复兴党部党代表选举方式时，即招致“提前为党主席选举布局”的批评，宣布参选后也一直被质疑挟现任党主席的“主场优势”，对其余参选人不公平;洪方人马则左右开弓，先批郝龙斌“抵制中常会”，后批吴敦义“李登辉第二”，又要詹启贤“讲清楚两颗子弹”。而在党代表参选资格是否延长、“人头党员”、党员资料外泄等问题上，洪、郝一齐将矛头指向吴敦义;吴敦义亦是左批郝龙斌“轻诺寡信”，右批洪秀柱“操纵党机器”。此外，外界传闻后来参选的实力有限的韩、詹、潘三人，是受人策动，只为分化洪、吴选票而来。

蓝营对此亦喜亦忧。对于此次党主席选举的热闹场面，有些蓝营支持者感到振奋，认为相较于去年初国民党主席补选时“诸侯避战”的冷清境况，此次党内要角踊跃参选，“说明党的处境在变好，大家都对党的前景充满信心”。而大部分人则感到担忧，认为党内向来“内斗内行、外斗外行”，对自己人斗得太狠，选后难以弥合。虽然党内和参选各方都呼吁团结，但离投票日愈益临近了，选情如此激烈，支持者难免担心如果“杀到刀刀见骨”，选出的新主席无力整合力量一致对外。还有人指责，各参选人都只会拉选票，政见当中毫无对国民党未来的规划，“重点应放在国民党目前面临的问题上，而不是抢票仓”。

三足鼎立，各擅胜场

2017年3月31日，中国国民党秘书长莫天虎在位于台北的中央党部张贴第20届党主席、中央常务委员、中央委员选举公告。

洪秀柱优势在“深蓝”选票。洪秀柱在担任党主席前，仅当选过“立委”，担任过“立法院副院长”，自身实力、威望较弱。但在六位参选人中，只有洪秀柱旗帜鲜明地提出“一中同表”、支持“两岸统一”，理念上与“深蓝”最为一致。在2016年初国民党主席补选时，洪虽一路遭受“本土派”围追堵截，最终仍在“深蓝”支持下囊括7.8万张选票，独占选票的56%。从国民党今年3月21日公布的党员人数看，在43.3万具有投票资格的党员中，65岁以上且党龄满40年的老党员有19.1万人，国民党“铁票”黄复兴党部9.76万人，二者绝大部分都是“深蓝”选票。即便二者有重叠，再加上其余“深蓝”选票，以及洪秀柱担任国民党主席一年多以来积累的些许人脉和党组织优势，潜在支持者应在25万以上，况且黄复兴党部党员投票率较普通党员要高近两倍，洪若能囊括大部分“深蓝”选票，胜选不成问题。但从目前来看，其他参选人对“深蓝”仍有一定吸纳能力，最终能否胜选还要看洪能稳住多少“深蓝”选票。

郝龙斌选票涵盖最广、气势最高。首先，郝龙斌担任过两届台北市长，在国民党执政时期，与朱立伦、胡志强并列三大地方诸侯，在蓝营大本营的台北市、新北市、桃园市等地基层实力和声望都很高，近期的民调也显示郝在该地区的党员支持度独领风骚。其次，郝龙斌父亲郝柏村过去是国民党军系领袖，在黄复兴党部等“深蓝”票仓有很高威望，在父亲加持下，郝龙斌必定能吸纳不少“深蓝”选票。再次，前台中市长胡志强已与郝龙斌组成“好强联盟”，与前黄复兴党部主委王文燮共同担任郝办主委，这样郝的台中本土票也得到强力加持。正是由于郝龙斌地方票、“深蓝”票通吃，郝在近几次党员民调中都保持领先，气势持续冲高。

吴敦义主打本土票和组织票。吴敦义曾担任南投县“立委”、高雄市长、“行政院长”、“副总统”，声望和资历在几位候选人中最强，其票源主要来自两个方面。一是本土票，吴敦义在地方经营多年，且在王金平之后俨然成为“本土蓝”共主，势必能吸收大部分台湾中南部地区的党员票，但在台中、彰化、嘉义，有被郝龙斌、詹启贤、潘维刚分票的风险。二是组织票，吴敦义在担任“副总统”期间虽然非常低调，但是跑基层、攒人脉却比谁都勤快，党政系统内的桩脚众多，吴宣布参选时有20多名“立委”到场声援，国民党中常会也由“挺吴派”主导，在台湾民意学会的党代表支持度调查中，有45%支持吴敦义，足见其实力。因此，他胜选的关键也在于最终能动员多少“深蓝”和北部选票。

胜负主要看第二轮投票。按照目前的选举办法，若第一轮投票无人拿到过半选票，就要由得票前两名的候选人进入第二轮角逐。以现在的党员民调看，洪、郝、吴支持度都在15%～20%上下，韩、詹约为10%，潘则仅为2%左右，韩、詹、潘三人都可能越不过1.2万党员连署门槛，无法成为候选人。但无论最后几个候选人参选，在首轮投票一人单独过半的可能性都很低。而在第二轮投票中即便洪能出线，对手也很容易形成“反洪”联盟，这是因为：一是郝、吴原本就传闻要结盟，二人的政策论述较为接近，未來若搭档参选2020年台湾地区领导人选举也能形成互补。二是洪秀柱与詹启贤在“党产”处理上矛盾公开化，致使詹辞去副主席，詹不会支持洪。三是洪秀柱公开讨伐马英九，马的支持者也会反洪。总之，洪秀柱连任的可能性稍低，新任党主席可能会在吴、郝中产生。从党员结构看，郝会稍占优势。

选后道路仍艰难

一是自身问题亟需解决。长期以来国民党内大老林立、各拥山头，内部斗争导致分裂是国民党在台由盛转衰的重要原因。在此次选举中，“马王政争”之后“深蓝”与“本土蓝”的对立又凸显出来，选后二者如何整合是一大考验。同时，“百年老店”国民党已老态龙钟，人才青黄不接，体制僵化，基层组织涣散，与台湾社会严重脱节，过去朱立伦、洪秀柱都高呼党务改革，但成效甚微，新任党主席要让国民党脱胎换骨恐怕也相当不易。

二是新任党主席政治声望不足。洪、郝、吴三人虽然都有较强实力，但政治声望距离一线政治人物还有较大差距。以“脸书”人气为例，目前洪秀柱有37.7万粉丝，郝龙斌10万粉丝，吴敦义后援会则不到1万粉丝，不仅与蔡英文的220万粉丝相差甚远，与马英九的187万、柯文哲的154万、朱立伦的85万相比，也难望其项背。因此，无论谁当选，都很难提振国民党的气势。

三是两岸关系立场有倒退危险。目前国民党的本土化倾向越来越严重，在两岸关系路线、国族认同等统“独”基本问题上越来越模糊，绝大部分政治人物丢失了国民党传统的“统一”理念，甚至要改党名为“台湾国民党”。对国民党来说，两岸政策向来是其长处，而不是包袱，因败选而要检讨两岸政策，是目光短浅、自毁长城。长期看，发展两岸关系是台湾的必然选择，巩固“一中”、反对“分离主义”是国民党扬长避短的长久之计。而目前，国民党内缺少有这样的远见、又有拨乱反正能力与魄力的人物。

（本文作者为中国社科院台湾研究所助理研究员）