张苏

摘要：骗取贷款罪中的欺骗行为需对金融机构发放贷款起到重要作用的方面具有欺骗才可构成。认定欺骗手段须结合实行形式理论、违法性理论，须在法益指导下进行。骗取贷款罪在犯罪构造上与取得型犯罪相同，应满足取得型犯罪的成立条件，其立案标准具有阶段性、非终局性。犯罪构成是认定骗取贷款罪的唯一标准。担保足额真实不构成骗取贷款罪。

关键词：骗取贷款 立案标准 担保

[基本案情]被告人邓某系东莞市A有限公司法定代表人。2011年8月，因该公司资金周转需要，邓某虚构了该公司已向B公司购买原材料，需要支付货款750万元的事实，邓某还指使财务人员向银行提交虚假的《购销合同书》、《授权声明》等申请材料，以个人经营创业为贷款用途向C商业银行申请一年期贷款500万元，担保人为东莞D融资担保有限公司。C银行于当天发放贷款500万元。邓某指示A公司财务人员将该500万元贷款转移至A公司银行账户，并将其中的450万元用于公司的运转经营使用。该笔贷款到期后A公司无力偿还，最终由D担保公司代为归还。

骗取贷款罪是刑法修正案增加的罪名，近年来属常见多发犯罪，上述案件在此类案件中具有代表性，争议焦点在于，是否任何欺骗行为都属于本罪的欺骗手段，成立骗取贷款罪是否应满足取得型犯罪的条件，是否担保足额真实便不构成本罪，上述三类争议问题在此类案件中具有代表性，厘清争议问题，对于司法实践正确认定骗取贷款罪具有实际意义。……