郭占涛

【摘 要】为了研究微小区域室内无线通信覆盖的解决方案，采用分类描述和对比的方法，通过对RRU、Femtocell和微型直放站三种技术的特点进行分析，从实现方式、建设成本、使用环境以及对网络质量的影响等方面比较了这三种技术的综合性能，并给出了根据不同应用场景和要求的技术选择建议。

【关键词】RRU Femtocell 微型直放站 室内覆盖

1 引言

目前，移动通信网络覆盖不断地向广度和深度发展，城市内大型区域的室内信号盲区和弱信号区的覆盖问题已经通过建设室内分布系统基本得到解决。但是，在现有的通信网络中，仍然存在很多室内微小区域的通信盲区和弱信号区。所谓微小区域，是指包括处于地下或半地下的小型停车场及类似生活和营业场所、建筑物密集的居民小区、相互紧靠的中高层群楼中的低层房间和离窗较远的深度室内区域、电波传播损耗严重的电梯内部等区域[1-2]。这些地方也是移动用户生活和工作中不可缺少的活动区域，具有相当可观的网络需求。对于用户和运营商来说，解决这些微小区域的通信盲区的信号覆盖问题很有必要[3]。

除了常规的基站、直放站等室内分布系统外，目前能够快速有效地解决微小区域室内信号覆盖的方法主要包括TADS（Triple-networks Access Distribution System，三网接入分布式系统）、MDAS（Multiservice Distributed Access System Solution，多业务分布系统）、RRU（Radio Remote Unit，射频拉远单元）、Femtocell（毫微微蜂窝式基站）和微型直放站等。本文将选取其中施工难度最低和部署时间最快的三种技术方案即RRU、Femtocell和微型直放站，重点对在不同情况和需求下适宜采用哪种技术方案进行探讨。……