毕研韬

东盟峰会4月29日在马尼拉闭幕，而主席声明一天后才公布。在这个“时间差”中，西方媒体曾通过所谓“东盟内部人士”披露了两个版本的声明草案，声称对南海争议部分使用了“严重关切”“行动升级”“加剧形势”“填海造岛与军事化”等字眼。还有人透露，“东盟有四个国家坚持在主席声明中对华强硬”，暗示“以四对一”胜算已定。报道还夸张地说，这份声明可能会激怒中国。然而，正式声明发表后人们发现，西方媒体引用的这些“内部人士”说法完全不真实。

这次草案“泄露”令人生疑，客观上有一石二鸟之效：一方面试图堵住轮值主席国菲律宾的退路，挑动东盟其他国家民众对菲律宾总统杜特尔特的不满；另一方面，炒作中国施压菲律宾、干预东盟事务的“内幕”。西方媒体的事后报道中，还用了“极力游说”“又下一城”等煽情字眼。

稍微有点国际政治常识的人都知道，地区争端都需置于全球框架内考察，否则任何解决方案就只能是一厢情愿的空想。西方媒体此前的报道显然低估了东盟领导人的战略素养与水平。

西方大国操纵媒体干扰国际认知的案例不胜枚举。例如，第二次海湾战争（即“伊拉克战争”）中美军采用“嵌入策略”，邀请部分国家的记者随军采访，基本实现了“以控制信息供给影响全球认知”的目标。战争之后，美方的研究报告对此策略赞赏有加。然而，中国的《老子》云：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”时光流逝，世人对美军“嵌入式”媒体策略仍记忆犹新，这让人们认识到美国战争舆论机器的运作，长久来看必将危害美国形象。……