张君燕

2016年9月13日，来自美国各地的21个孩子将奥巴马以及多家联邦政府机构告上了法庭。孩子们状告奥巴马的原因是，美国未能保护他们将来的权利不被气候变化所破坏。据CNN报道，该案被称为“地球第一大案”，因为它还引起了宪法争议：年轻人及未出生的后代被歧视，因为他们没有投票权来表达自己的权益，却要承担气候变暖带来的最大影响。

杰登·弗伊琳是一个害羞的13岁女孩。今年夏季，弗伊琳的家乡路易斯安那州遭遇了历史上罕见的大洪水，导致至少11人遇难，4万座房屋被毁，近3万人被迫转移，包括首府巴吞鲁日在内的多座城市都被浸泡在洪水之中。

弗伊琳说，那天凌晨5点多钟，她突然被大人们叫醒。当她下床时，卧室里的水已经齐踝深。让人难以理解的是，她家的位置并不在泛滥平原内，家里也没有购买洪水保险，因为他们这个城镇从来没有被淹过。

洪水过后，弗伊琳查阅了很多资料，她得知，洪水泛滥的部分原因缘于气候变化，而气候变暖会带来强大的风暴、可怕的干旱和海平面上升，他们的生命、自由、财产权会受到严重侵犯。虽然奥巴马在处理气候变暖事宜上所做的工作值得称赞，但弗伊琳觉得他们这些没有投票权的孩子不该为气候变化带来的风险买单，于是决定状告奥巴马，为减缓气候变化而努力。

很快，弗伊琳的提议得到了来自美国各地的孩子们的支持，最后，另外20个孩子勇敢地站了出来，要和弗伊琳一起并肩作战。科罗拉多15岁男孩尼克·文纳说：“如果我对此不抱希望，我现在会在电脑上玩游戏，但现在我充满了希望。”西雅图16岁男孩比伯说：“也许有人认为这是毫无意义的奋斗，但气候变化却是真的。所以，你仍然要为之奋斗，因为这是我们唯一能做的事情。”这群孩子中，最小的才9岁，她是来自佛罗里达的利维德拉海姆。

有媒体认为，这一案件既涉及“熊孩子”们所引起的宪法争议和损害赔偿，同时，也涉及在政府已经知情的情况下，是否对使用高污染能源的后果采取了故意漠视的态度。不过，化石燃料行业的代表律师称，在某种程度上，不能将具体的污染联系到特定的危害上，所以该案件缺乏判断这些关系的标准。他还进一步质疑，究竟是政府引起了气候变化，还是仅仅允许它发生了——“那不是在制造危险，而是姑息危险”。而且联邦法院不是敲定解决方案的论坛。法官听了孩子们的辩护律师、司法部律师及化石燃料行业律师的口头辩论后说，将在60天内决定此案是否进入庭审。

很多人说，就目前的状况看来，这桩案子不大可能胜诉，但它却是一个勇敢的尝试，试图迫使政府按照科学家的建议行事——在本世纪消除化石燃料。“在这个星球上，没有什么比保护地球，让它更适宜于人类生产更重要的事情了。”这群可爱的孩子并不打算放弃，他们坚定地说。

其实，孩子们能否胜诉并不是最重要的，这件事的意义也许在于，大人们是不是该反思一下，我们有时是不是还不如孩子勇敢、有见识？我们又是否欠孩子们一些什么？■

（英子摘自《東方青年》）