米绪

4月5日，最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏在山东省济南市主持召开刑事审判工作调研座谈会。他强调，要让重大、热点案件成为全民共享的法治公开课。沈德咏要求，要准确把握依法独立公正行使审判权和尊重民意的關系。独立审判与尊重民意并不矛盾，坚决防止一强调独立审判就不考虑人民群众的期望和关切，一强调倾听群众呼声就放弃独立审判的原则和要求。要将个案审判置于天理、国法、人情之中综合考量。

一段时间以来，一旦案件成为公众话题，就会有声音指出，司法的独立性何其重要，不应受到所谓民意或舆论的绑架。这一担心隐隐将民意与司法独立对立起来。他们强调司法的理性，强调群体的感情强烈、易于趋同。这些所谓的理性专业人士，常常将勒庞的“乌合之众”挂在嘴上，言必称 “不明真相的群众”，若有人路见不平奋笔疾书，就以 “键盘侠”讽之。听多了，真让人怀疑，这是矮化民众智商呢，还是自黑业务水平？什么样的司法判决会这么不自信、不具备足够强大的说服公众的自洽能力？

心理学家奥尔波特曾有言：群众乃是怨恨的生物……其愤怒往往是不可理喻的，而对于牺牲品的选择，也是仓促的、不公平的……假设犯罪的人仍然活着，奉公守法的人民，便觉得他们的身家财产是不安的，所以必须把这罪犯处死。”有时候，民意的表达确实比较极端，在 “不杀不足以平民愤”等极端表达下，量刑从重从严也不少见。