闫云珍，赵海军，李 莹，杜倩倩，高亚克，王全乐(.河北省张家口市第一医院普通外科，河北 张家口 075000；.河北省石家庄市第四医院乳腺外科，河北 石家庄 0500)

·论 著·

地塞米松不同给药方案对肉芽肿乳腺炎的疗效和预后观察

闫云珍1，赵海军2*，李 莹2，杜倩倩2，高亚克2，王全乐2
(1.河北省张家口市第一医院普通外科，河北 张家口 075000；2.河北省石家庄市第四医院乳腺外科，河北 石家庄 050011)

目的观察地塞米松不同给药方案对肉芽肿乳腺炎的疗效及预后。方法选择肉芽肿乳腺炎患者242例，根据地塞米松用药方案的不同分为疼痛用药组108例、持续用药组41例、冲击用药组45例、指标用药组48例，比较各组患者术中出血量、切除腺体量、术后引流量、术后引流液变淡时间及术后1年内复发例数，同时对各组所发生的不良反应如体质量增加量以及满月脸、皮肤色素加深、月经紊乱、易兴奋病例数进行统计分析。结果各组患者术中出血量、切除腺体量、术后引流量、术后引流液变淡时间及术后1年内复发例数比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。各组不良反应比较差异有统计学意义，其中疼痛用药组和冲击用药组不良反应相对少，与持续用药组和指标用药组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；而冲击用药组不良反应又明显少于疼痛用药组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肉芽肿乳腺炎的治疗过程中，增加地塞米松用药量不能改善治疗效果和预后；而冲击用药和疼痛用药的不良反应明显少于持续用药和指标用药，提示短时间大剂量使用地塞米松进行冲击治疗，不良反应更少。

乳腺炎；地塞米松；不同给药方案；预后

肉芽肿乳腺炎是乳腺炎性疾病中的疑难病例，因其病程长、反复发作、严重影响乳腺美容而给患者带来痛苦[1]。一直以来，临床医生仍然以手术作为治疗的主要手段，但手术后容易复发令技术精湛的医师也感到无能为力。很……