李哲夫

“时乎时乎不再来”，历史也是如此，历史是社会的过去时，它不可能重演，但是，我们总能在不同的历史时代中看到某种前后相继性，甚至会有惊人相似的现象复现。于是，为吸取教训，昭示未来，人们又往往乐于回顾历史，类比历史，以史为鉴。

伦敦政治经济学院国际关系教授克里斯托弗·科克尔在其大作《大国冲突的逻辑—中美之间如何避免战争》一书中，就对今天的世界与一个世纪前，即第一次世界大战前的历史作了一个多角度、多方位的对比，当然，进行这一类比的西方学者和政治家远不止科克尔一人，但他确实用力颇多。“奇文共欣赏，异义相与析”，就让我们从分析科克尔的这一类比中收获一些有益的历史经验吧。

“往事可顾而不可塑，未来可塑而不可顾”，科克尔说得真好。他认为在回溯历史的时候，今人有后见之明的优势，因而往往自以为比古人聪明，其实并不如此。许多在今天看来是显而易见的事情，身在其中的古人却难识“庐山真面目”，其原因只是由于他们无法看到未来，而今后的人们将来再来回看我们时也会有同样的感慨。因此，一切对于未来的展望和预言，我们都不能对之估计过高，毕竟“展望未来犹如雾里看花”。因此，他不赞成从历史类比中简单地推测未来，但他同时又认为，鉴古以观今，鉴古以开来还是必要的。

那么，今天的世界与1914年前的世界相比有哪些相似之处呢？展读全书，似有这样几点。

首先，与今天类似，1914年前的世界已经是一个全球化的世界了。他认同一些学者的看法，彼时的全球化程度与现在相比有过之而无不及。科克尔认为，一个世纪前全球化未能阻止大国战争的发生，今天恐怕也是这样。这是有道理的。

但我们也不能忽略二者间的不同，毕竟彼一时也，此一时也，今天的全球化，无论在深度上和广度上都远不是往昔所能相比。最突出的是，今天的世界经济已经成为一个由价值链之网编织起来的一体化经济，绝大多数产品都需要各国各地相互配合才能完成，才能实现效率和效益的最大化。这就使得各国经济从来没有像现在这样“剪不断，扯不开”，“你中有我，我中有你”，“一损俱损，一荣俱荣”，成为名副其实的“命运共同体”。因此，逆之而行，坚持对抗，势必彼此受损，两败俱伤；顺势而为，秉持合作，才能两全其美，互利共赢。

其次，守成大国与崛起大国的冲突成为占支配地位的冲突。科克尔认为，今天美中之间的矛盾也是如此。中国势将成为现有世界格局和世界秩序的修正者，中国不大可能继续遵守由美国为主所制定的各种规则和制度，而美国则定将全力捍卫这一国际秩序，这样冲突就很难避免。

这里，科克尔真的错了。事实上，恰恰相反，当前，正是中国在积极推进全球化进程，在强力维护和守望包括世贸原则、雅尔塔协议所确定的战后体系和各种经济、政治规则。而美国却在“美国优先”的前提下，不断地自我破坏和消解它主导建立的那些国际制度和秩序。當前，在中美之间所发生的矛盾和冲突，中国都不是挑事的一方。

最后还有一点类似，就是各大国主观上都不希望发生战争，因而当着战争真的来临的时候，各大列强要么是“昏昏沉沉地误入战争”，要么是“跌跌撞撞地陷入战争”。

在科克尔看来，今天的世界与之相似，没有哪个大国想挑起战火，没有哪个人相信，在核武器能够摧毁整个世界的情况下，大国会愿意冒险一战。但这恰恰是危险的。如果说在一战前，各国能有所警惕，共同预防战争，制止战争，战争就有可能不会发生。那么，这在今天也是适用的。而对于我国来说，我更赞同书中援引的一句古罗马格言：“想要和平，就去备战”，这是制止穷兵黩武国家战争冒险的不易逻辑。而如何避免大国战争的发生，则应成为当今国际政治的重大课题。