李　祈 ， 张　敏

(1.湖南省职业病防治院，湖南 长沙 410007；2.中国疾病预防控制中心 职业卫生所，北京 100050)

0　引言

中国2007年发布实施的《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分：化学有害因素》GBZ 2.1-2007(以下简称 GBZ 2.1)为 339 种化学有害因素制定了职业接触限值(occupational exposure limits，OELs)[1]。10年来，随着中国化工业的进步，大量新的化学物质应用到工业生产中，以及国内外在毒物接触限值研究方面的不断发展，都对现行2007版GBZ2.1的修订工作提出了新的任务和要求。通过与发达国家职业接触限值进行比较研究，以探讨中外在OELs制定过程、制定依据、具体数值上的差异，进而为GBZ2.1的修订提供有力的参考依据。本文是继GBZ2.1与美国职业接触限值ACGIH比较之后[2]，将 GBZ2.1与德国科学研究联合会(DFG)制定的职业接触限值—最高工作场所浓度(maximale arbeitsplatz-konzentration, maximum workplace concentration, MAK)[3]，进行比较研究。

1　资料与方法

1.1　资料来源

德国MAK委员会制定的MAK值为每天8 h、每周平均工作40 h容许的最高浓度，如表1所示，而中国GBZ2.1与之相对应的指标是PC-TWA，因此，在比较中仅对PC-TWA与MAK的限值进行比较。

表1　职业接触限值的定义和分类

1.2　研究内容和方法

将 GBZ 2.1 中规定的 OELs 与德国MAK 2015 年公布的化学有害因素 OELs 按不同类型建立比较分析数据库，并进行比较分析，得出分析结果。比较分析的主要内容包括：限值的数量，比较 GBZ 2.1 与 MAK中规定的不同类型 OELs 的数量与具体差异；具体职业性有害因素的具体值，比较 GBZ 2.1 中PC-TWA与 MAK 值，并将比较的结果分为 4 个等级，分别是宽于(中国 OELs 比 MAK 的 OELs 大 0.2 倍及以上)、严于(MAK 的 OELs 比中国 OELs 大 0.2 倍及以上)、相近(中国 OELs 与 MAK的 OELs 差异在 0.2 倍以下)和相等 (中国 OELs 与 MAK 的 OELs 数值完全相等)[2]；……