尹翠霞，薛庆林

(1河北农业大学 农学院，河北 保定 071000；2河北农业大学 植物保护学院，河北 保定 071000)

赵县梨生产比较优势分析

尹翠霞1，薛庆林2

(1河北农业大学 农学院，河北 保定 071000；2河北农业大学 植物保护学院，河北 保定 071000)

为明确赵县梨生产比较优势，提高赵县梨生产能力与产业竞争力，促进赵县梨产业可持续发展，利用2010-2014年石家庄梨产区相关数据统计资料，测算了石家庄梨产区区位商及资源禀赋系数，并利用综合指数法对各梨产区的综合比较优势进行排名。结果表明：赵县综合得分为5.560，居石家庄首位，梨生产具有综合比较优势；赵县梨生产区位商均值为4.013，排名石家庄市第1，梨生产规模优势显著，专业化程度高；资源禀赋系数均值为3.931，资源禀赋优势明显；产量均值486 400.000 t，位于第2；单产平均值为29.115 t/hm2，位居第6。因此，进一步挖掘、培育赵县梨生产比较优势，增强梨产业竞争力有赖于单产水平的提高。

赵县；梨；区位商；资源禀赋系数；综合指数法；比较优势

赵县地处太行山麓中段山前冲击平原且雨热同期，为梨产业的发展提供了强有力的自然条件。

2014 年，赵县梨产量50万t，占石家庄市梨总产量的37%，占河北省梨总产量的11%。赵县种植雪花梨(PyrusbretschneideriRehd.)已有2 000多a历史，以“大如拳、甜如蜜、脆如菱”闻名中外，是国家林业局命名的“中国雪花梨之乡”。梨产业作为赵县梨产区的支柱产业，其发展对当地农民增收、农业增效、农村繁荣具有重要作用。

大卫·李嘉图的比较优势理论提出，一个国家或者地区应该重点发展自身具有比较优势的产品或产业[1]。林毅夫的比较优势利益学说认为，要素禀赋优势是国家或地区产业发展的有利基础[2]。区域自然资源禀赋不仅影响着农产品区域差异，更是作物生产比较优势及其竞争力强弱发挥的前提[3-4]。但区域农产品的生产比较优势并不是一成不变的，而是受市场、科技等要素的影响而不断发生变化的[5]。耿献辉、周应恒利用规模优势指数测算了中国梨生产专业化程度[6]。向云等采用综合比较优势指数模型及资源禀赋系数研究了湖北省柑橘及新疆水果生产比较优势[7-8]。傅真晶等利用综合比较优势指数模型对不同农产品生产比较优势进行了研究[9-13]。由此可见，近年来国内学者对农产品生产比较优势的研究多采用规模比较优势指数模型，资源禀赋系数多以省、国家为研究范围，以粮食、经济作物为研究内容。基于此，拟以2010—2014年石家庄梨产区相关数据，测算各产区梨生产的区位商、资源禀赋系数，并利用综合指数法对各产区综合比较优势进行排名，据此分析赵县梨生产比较优势，以期为提高赵县梨的生产能力与产业竞争力、促进赵县梨产业可持续发展提供依据。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

考虑到指标的合理性和数据的可获得性，研究借鉴杨念运用的区位商、资源禀赋系数以及综合指数法[14]。

区位商：

LQ=(Xa/Ya)/(X/Y)

(1)

资源禀赋系数：

EF=(Va/V)/(Ya/Y)

(2)

式(1)、式(2)中:Xa/Ya代表a地区梨种植面积占农作物播种面积的比重；X/Y代表全市梨种植面积占农作物播种面积的比重；Va/V代表a地区梨产量占全市梨产量的比重；Ya/Y代表a地区农业总产值占全市农业总产值的比重。若LQ>1，则该地区梨生产具有规模比较优势，且数值越大优势越明显；若LQ=1，则该地区梨生产无规模劣势，处于平均水平；若LQ<1,则该地区梨生产缺乏规模比较优势。同理，若EF>1，表示该地区梨生产具有资源禀赋优势，且数值越大优势越强；若EF=1，则该地区梨生产资源禀赋优势处于平均水平；若EF<1，则该地区梨生产缺乏资源禀赋优势。

综合指数法：选取各地区梨生产的区位商、资源禀赋系数、种植面积、产量以及单产等5项指标的平均值，利用变异系数赋权确定各指标权重，再由权重、实际值、平均值得出各指标单项得分，最后根据单项得分计算各地区综合得分。计算公式如(3)-(6)。

变异系数：

(3)

各指标权重：

(4)

各指标单项得分：

(5)

各地区综合得分：

(6)

1.2 数据来源

各县(区、市)均按2014 年石家庄行政区域调整后的新口径，石家庄梨产区的梨种植面积、产量、单产以及各产区农业总产值等数据均来自《石家庄统计年鉴》(2011—2014年)或由相关数据计算整理得到；其中长安区仅2014 年有梨树种植，井陉县自2012 年由于产业结构优化调整，已不再进行梨种植生产[15-19]。为使研究结果更具有参考意义，不再将长安区、井陉县列入研究范围。

2 结果与分析

2.1 2010—2014年石家庄梨产区区位商

2010—2014 年石家庄梨产区区位商见表1。

表1 2010—2014 年石家庄梨产区区位商Table 1 The LQ of Shijiazhuang，2010-2014

注：表中“-”表示数据缺失。

由表1可知，2010年各产区梨生产区位商LQ>1的依次为赵县(4.082)、正定县(3.290)、晋州市(2.898)、辛集市(2.432)；2011年各产区梨生产区位商LQ>1的依次为赵县(3.946)、晋州市(3.834)、辛集市(2.361)；2012年各产区梨生产区位商LQ>1的依次为赵县(4.035)、辛集市(2.418)、晋州市(2.286)；2013年各产区梨生产区位商LQ>1的依次为赵县(4.023)、晋州市(3.991)、辛集市(2.389)；2014年各产区梨生产区位商LQ>1的依次为赵县(3.978)、晋州市(3.922)、辛集市(2.364)、藁城区(1.034)。其他地区区位商LQ<1,不具有规模优势。2010—2014年，赵县梨生产区位商LQ基本稳定且均位于石家庄首位，具有显著的规模优势，梨生产专业化程度高。主要原因有：赵县地处太行山东麓中段山前冲积平原，地势平坦开阔，全县99.7%的土壤均属褐土类，雨热同期；种植梨树已有2000多a历史，所产梨深受消费者喜爱；2010年获准使用“赵县雪花梨”地理标志证明商标；在《特色农产品区域布局规划(2013—2020年)》中，赵县被划为特色梨生产的优势区域。优越的自然资源、悠久的种植历史、广阔的市场潜力以及政府政策的扶持，对于稳定赵县梨生产规模、提高专业化生产水平具有重要意义。

2.2 2010—2014 年石家庄梨产区资源禀赋系数

2010—2014 年石家庄梨产区资源禀赋系数见表2。

表2 2010—2014年石家庄梨产区资源禀赋系数Table 2 The EF of Shijiazhuang，2010-2014

注：表中“-”表示数据缺失。

由表2可知，2010—2014 年赵县梨生产资源禀赋系数EF>3,赵县梨生产资源禀赋优势显著。但从横向来看，赵县梨生产资源禀赋系数呈下降趋势。晋州市2010 年资源禀赋系数为3.930，与赵县相差0.643，2011年差距缩小为0.151。2012—2014年晋州市资源禀赋系数超过赵县，居石家庄首位。2010—2014年，辛集市资源禀赋系数基本稳定在1.60且有上升趋势。其他地区梨生产资源禀赋优势欠缺。随着新品种皇冠梨市场需求的增加，赵县梨品种结构不断优化，雪花梨、鸭梨、皇冠梨等所占比例日趋合理，但近年来刚嫁接的皇冠梨结果量较少；梨树适栽区与优栽区不断调整，而梨树从幼苗到结果需要5 a；2013年赵县受极端天气影响梨总产量骤减。产量的减少可能是近年来赵县梨生产资源禀赋优势略有下滑的主要原因。

2.3 石家庄梨产区梨生产综合得分及排名

2010—2014 年石家庄梨产区区位商、资源禀赋系数、单产、种植面积、产量的平均数值见表3。

由表3构成综合得分的5个指标可知，2010-2014年赵县区位商与种植面积居首位，资源禀赋系数、产量居第2，单产居第6。区域作物单产不仅依托于当地自然资源，更与物质投入及技术进步密切相关[20]。而高收入影响着农民对于农业生产要素的投入，促进农民生产积极性[21]。高邑县近5 a来平均种植面积13.000 hm2，单产为49.726 t/hm2，高单产可能是由精耕细作所致。位于新华区的城中村农民文化素质相对较高，集约化生产与其较高单产密不可分。赵县近年来农民平均收入水平低于晋州市、藁城区、新乐市，且大量的青壮年涌入城市进行非农生产。赵县梨生产的自然禀赋优势显著，造成其单产排名较落后的原因可能是由于先进生产技术应用不足以及较低的农民平均收入水平抑制了梨农对现代生产要素的投入及其生产积极性。

表3 2010—2014 年石家庄梨产区区位商、资源禀赋系数、单产、种植面积、产量的平均数值Table 3 The average of LQ, EF, unit yield, cultivated area, and yield of Shijiazhuang，2010-2014

石家庄梨产区综合得分及排名见表4。

表4 石家庄梨产区综合得分及排名Table 4 The comprehensive score and rankings of Shijiazhuang

由表4可知，综合得分大于1的地区为赵县(5.560)、晋州市(5.233)、辛集市(3.168)、藁城区(1.284)，赵县梨生产具有综合比较优势。赵县梨生产区位商均值为4.013，排名石家庄市第1；资源禀赋系数均值为3.931，产量均值486 400.000 t,均位居第2；单产平均值为29.115 t/hm2，排名第6。因此进一步提高赵县梨生产综合比较优势主要依靠单产的提高。

3 结论与建议

研究结果表明，赵县综合得分为5.560，居石家庄市首位，梨生产具有综合比较优势。赵县梨生产区位商均值为4.013，排名石家庄市第1，梨生产规模优势显著，专业化程度高；资源禀赋系数均值为3.931，资源禀赋优势明显；产量均值486 400.000 t，位居第2；单产均值为29.115 t/hm2，位于高邑县(49.726 t/hm2)、晋州市(43.050 t/hm2)、新华区(34.700 t/hm2)、藁城区(32.284 t/hm2)、新乐市(30.627 t/hm2)之后，排名第6；在种植面积基本稳定的条件下，只有依靠单产水平的提高才能增加产量。

因此，要进一步挖掘、培育赵县梨生产比较优势，增强梨产业竞争力有赖于单产水平的提高。一方面，深化梨产业化经营，延伸产业链条，增加梨农收入，提高梨农生产积极性。依托“绿诺”“旭海”等梨果深加工龙头企业，利用赵县万亩梨园、赵州桥、柏林禅寺等旅游资源，加快三产融合，实现梨农收入多样化，激发其生产积极性。另一方面，培育新型经营主体，推进梨标准化生产进程。通过政策支持、政府农技推广组织，借助梨果专业合作社、种植大户、家庭农场培育新型梨农，发挥新型梨农领头羊作用，推广先进生产技术，传播科学管理经验，提高单产和产品质量。

[1]段亚丁,车维汉.国外李嘉图比较优势理论实证研究之评述[J].国际贸易问题,2014(4):164-172.

[2]陈昭玖,杨宜婷,魏永红,等.基于比较优势理论的油茶产业发展研究——以兴国县为例[J].江西农业大学学报:社会科学版,2014,11(4):81-86.

[3]林毅夫.新结构经济学——重构发展经济学的框架[J].经济学(季刊),2010,10(1):1-32.

[4]向云,祁春节. 新疆水果生产的区域比较优势分析[J].干旱区资源与环境,2015,29(10):152-158.

[5]赵辉,乔光华,祁晓慧,等.内蒙古马铃薯生产的比较优势研究[J].干旱区资源与环境,2016,30(2):128-131.

[6]耿献辉,周应恒.从集中走向分散:我国梨生产格局变动解析[J]. 南京农业大学学报:社会科学版,2010,10(3):38-44.

[7]向云,祁春节,陆倩.湖北省柑橘生产的区域比较优势及影响因素研究[J].经济地理,2014,34(11):134-139,192.

[8]向云,祁春节. 新疆水果生产的区域比较优势分析[J].干旱区资源与环境,2015,29(10):152-158.

[9]傅真晶,韦开蕾.海南省香蕉生产的比较优势分析[J].热带农业科学,2010,30(6):6-10.

[10]赵芳.中国玉米生产比较优势分析[J].财经问题研究,2010,(8):48-51.

[11]张晴,刘洋,高明杰,等.我国桑蚕生产格局及比较优势演变特征分析[J].农业经济问题,2013(9):46-50.

[12]赵辉,乔光华,祁晓慧,等.内蒙古马铃薯生产的比较优势研究[J].干旱区资源与环境,2016,30(2):128-131.

[13]乔志霞,金连平,张艳荣,等.黄土高原区苹果产业比较优势测算与评价——以甘肃省为例[J].中国农机化学报,2016,37(9):112-118.

[14]杨念.河北省梨生产的国内比较优势研究[J].吉林农业科学,2013,38(2):92-96.

[15]石家庄市统计局,国家统计局石家庄调查队.石家庄统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2011:224-236,246-251.

[16]石家庄市统计局,国家统计局石家庄调査队.石家庄统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2012：219-231,241-246.

[17]石家庄市统计局,国家统计局石家庄调查队.石家庄统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2013：215-226,236-241.

[18]石家庄市统计局,国家统计局石家庄调查队.石家庄统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2014：191-202,212-217.

[19]石家庄市统计局,国家统计局石家庄调查队.石家庄统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2015：199-210,220-225.

[20]赵芳.中国玉米生产比较优势分析[J].财经问题研究,2010(8):48-51.

[21]高金兰,马晓群,张庆国,等. 安徽省粮食单产趋势变化及主要经济因素影响分析[J].中国农学通报,2013,29(3):108-115.

(编辑 潘秀华)

Research on comparative advantage of pear production in Zhaoxian

YIN Cuixia1, XUE Qinglin2

(1CollegeofAgriculture,HebeiAgriculturalUniversity,Baoding071000，China;2CollegeofPlantProtection,HebeiAgriculturalUniversity,Baoding071000，China)

In order to make clear the comparative advantage of pears production in Zhaoxian, improve the production capacity and industry competition, making pears production in Zhaoxian a sustainable industry, the article figures out location quotient、resource endowment index of Shijiazhuang areas, based on relative statistic of Shijiazhuang areas in 2010-2014. Then, according to comprehensive index method, the comparative advantage of pear production in different areas of Shijiazhuang was ranked.It turns out that the comparative score of Zhaoxian is 5.560,ranking the first, having a comparative advantage in pears production. AverageLQin Zhaoxian is 4.013, ranking the first. Zhaoxian has a high degree in pear production professionalization. AverageEFis 3.931, so the resource endowment advantage in Zhaoxian is obvious. Average yield is 486 400.000 t, ranking the second. However, the average unit yield is 29.115 t/hm2, ranking the sixth. To strengthen the comparative advantage, the unit yield still need to be improved.

Zhaoxian; pear; location quotient; resource endowment index; comprehensive index method; comprative advantage

1007-4961(2017)01-0045-06

10.13320/j.cnki.hjfor.2017.0009

2016-11-25；

2016-12-20

尹翠霞(1992-)，女，河北赵县人，在读硕士研究生，主要研究方向：农村与区域发展。

薛庆林(1960-)，男，河北保定人，教授，博士生导师，主要研究方向：农林经济管理。

F 304.5

A