张 杰，房 猛，范 炜，李 颖，韩新利

(中国石油集团石油管工程技术研究院 陕西 西安 710077)

·标准化·

ASTME384新旧标准对比及分析

张 杰，房 猛，范 炜，李 颖，韩新利

(中国石油集团石油管工程技术研究院 陕西 西安 710077)

美国材料与实验协会对其标准ASTME384进行了大幅修改，从新旧两个版本的标准对比入手，较为详细地阐述了新版标准更新的内容。并进一步论述了这些更新对于实验室及操作人员的影响。

显微硬度；精度

0 引 言

我国幅员辽阔，虽然地大物博，但资源分布不均衡，多集中在西部地区。而随着近几年的高速发展，我国成为了世界上最大的发展中国家，经济实力不断攀升。经济的迅速发展使我国成为世界瞩目的焦点，但是快速发展的经济导致能源需求日益增大，资源和环境问题日益突出。由于东部沿海地区经济发展迅速，作为最便捷经济的能源输送方式，管道运输原油和天然气的战略地位日益凸显。2015年中国新建成油气管道总里程0.52万千米，在役油气管道累计12万千米，保障管道安全成为一项重要任务[1]。硬度作为管道力学性能评价的重要指标，能够灵敏地反映金属材料在化学成分、金相组织、热处理工艺等方面的差异[2，3]。美国材料与实验协会的标准ASTM E384—11e1《材料的努氏和维氏硬度标准试验方法Standard Test Method for Knoop and Vickers Hardness of Materials》(下文称旧版标准)广泛被国内的管道生产厂家及检测单位采用。今年美国材料与实验协会发布ASTM E384—16《材料的显微硬度标准试验方法 Standard Test Method for Microindentation Hardness of Materials》(下文称新版标准)，与上一版本相比进行了大幅修改。……