唐 艳

（新疆阜康市人民医院，新疆 昌吉 831500）

风险护理管理和常规护理管理在医院感染中的效果对比

唐 艳

（新疆阜康市人民医院，新疆 昌吉 831500）

目的 探究风险护理监管对比常规护理监管运用于医院感染患者内的成效。方法 抽取2015年4月至2017年4月来本院就诊的医院感染患者112例，分成两组，对照组56例实施常规护理监管，试验组56例开展风险护理监管，并对比探究两组患者医院感染的把控思想状况、医院感染把控成效等。结果 比较表明了，试验组经过护理以后医院感染的把控思想状况、医院感染把控成效都好于对照组（P＜0.05）。结论 风险护理监管对比常规护理监管运用于医院感染患者内的成效更为明显，值得大力推行及应用。

常规护理管理；风险护理管理；医院感染

医院感染就是指患者于住院这一过程内产生的，或是医院中产生但是出院以后才形成的感染，加上医院内部的医护人员于医院发生的感染。护理风险即护理期间的不明确高危因素，包含有直接及间接型引发患者残疾、死亡的有可能产生的所有高危事故[1]。本文探讨并研究了风险护理监管对比常规护理监管运用于医院感染患者内的成效，取得了如下成果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

把2015年4月至2017年4月来本院就诊的医院感染患者112例根据具备差别的护理方式分为两组，试验组56例，男16例，女40例；年龄21～49岁，平均年龄为（35±2.08）岁；试验组开展风险护理监管。对照组56例，男29例，女27例；年龄23～52岁，平均年龄为（37±3.99）岁；对照组实施常规护理监管。对比两组患者的性别与年龄以后差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规护理监管，包含有服药引导、身体状况检测等。试验组于对照组护理这一前提下开展风险护理监管，对策如下：

（1）构建三级监管系统：于医院感染监管组织的引导之下，构建等级明确的三级监管系统。一级监管：临床科室感染监管团队，科室主管、护士长责任制，监护医师、护士践行医院感染把控这一工作；二级监管：医院感染监管科室，由专门的医护人员监管医院感染防控方面的监管及业务实施；三级监管：医院感染监管组织，即感染监管引导决策部门，全方位负责医院感染监管。这三级监管要发挥相互辅助、约束等作用。

（2）完善各大制度并加以贯彻：监管制度：有卫生打扫制度、消毒制度、医院废弃物监管制度等。检测制度：有医院感染患者检测、消毒杀菌成效检测等，特别要对感染多发科室、危险群体等开展目标检测。借助检测探究医院感染的高危因素，并依据这些高危因素使用相应的防控对策。消毒把控标准：医护人员手部卫生、物体表层消毒、医疗设施消毒等，均要同我国卫生行政机构相关的技术规定及要求相符。

（3）医院建筑分配科学、设施有助于消毒：医院建筑划区要明晰，同我国相关标准相符，若感染科室同常规科室、生活区域分离，医院门诊所有功能机构的设定就要同患者诊治的进程相符，让诊治群体呈现单向流动，防止群体交汇提升感染几率；住院区域内分配相应的非手触型关开流动水洗手设备，方便医护人员及患者随时洗手。

（4）阻隔感染源头：严格实施无菌操作、分隔防控操作，增强医护人员手部卫生，认真开展打扫、消毒等工作与成效检测，合理处理医院废弃物，增强手术室、产科、ICU等重要区域的消毒，科学运用抗生素，提升容易感染群体的抵抗能力。

（5）增强医院感染常识的宣传：增强医院感染把控常识及技术的传播，提升医师、护士、患者同亲属等各类群体防控医院感染的自觉程度，于各个工作步骤内认真对医院生物环境实施调节及监管。

1.3 成效评测

记录两组护理以后的医院感染把控思想状况、医院感染把控成效，有优、良、差几个级别。

1.4 统计学方法

本次研究内全部数据均借助SPSS 19.0统计学软件加以处理，以百分数（%）表示计数资料，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比护理以后两组的医院感染把控思想状况

对照组经过护理以后的医院感染把控思想状况即优44（78.57%）例、良9（6.07%）例、差3（5.36%）例，试验组即优5 1（9 1.0 7%）例、良4（7.1 4%）例、差1（1.79%）例；比较以后发现差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 对比护理以后两组的医院感染把控成效

对照组经过护理以后的医院感染把控成效即优42（75.00%）例、良11（19.64%）例、差3（5.36%）例，试验组即优5 2（9 2.8 6%）例、良2（3.5 7%）例、差2（3.57%）例；比较以后发现差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

医院感染会给护理工作的成效带来影响，还是评测医院监管层次的一大关键标准[2]。引起医院感染的原因很多，有抗菌药品过量运用、医护人员不注重或是监管不到位等。防控医院感染的对策有打扫、消毒、杀菌等，均同医护人员紧密相联，所以护理监管方式的选取对把控医院感染意义重大。增强医院感染的把控监管程度，即医院监管工作内的重点之一[3-4]。有资料表明，严格的护理监管方式能减弱医院感染的发生率。实施风险护理监管方式即为了寻找防控护理风险的最优对策，尽量减弱护理风险的发生率，提升患者就诊期间的安全性及舒适度。增强医护人员的防控感染思想，让其知晓医院感染的高危性，才能把控医院感染，更好地发挥防控医院感染的功能。本次研究内，试验组开展风险护理监管，患者医院感染的把控思想状况、医院感染把控成效都好于对照组（P＜0.05），同邓艳等[5]调研成果相一致。

总之，风险护理监管对比常规护理监管运用于医院感染患者内的成效更为明显，具备临床方面的运用价值。

[1] 邓明卓,周春莲,陈惠清.医院感染管理相关科研现状调查及发展趋势[J].中国感染控制杂志,2016,15(9):686-688.

[2] 李六亿,徐 艳.医院感染管理的风险评估[J].中国感染控制杂志,2016,15(7):441-446.

[3] 徐 敏,许 川,熊 薇.实施精准化监管 保障医院感染质量与安全[J].中国医院,2016,20(3):12-14.

[4] 陈惠清,周春莲.医院感染管理运用平衡计分卡的探讨[J].中华医院感染学杂志,2016,26(18):4248-4250.

[5] 邓 艳.PDCA循环模式在医院感染管理中的应用效果[J].实用临床医药杂志,2016,20(4):187-188.

本文编辑：吴宏艳

R471

B

ISSN.2096-2479.2017.22.164.02