张 瑶

受贿罪“为他人谋取利益”要件定位分析

张 瑶

刑法受贿罪明确规定了“为他人谋取利益”要件，但是在刑法理论与司法实践中对这一要件的定位却始终存在争议。2016年最高人民法院与最高人民检察院出台的《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第13条对该要件进行了说明，但却仍未解决一直存在的定位争议问题。理论的争论不休与法律规定的不完善必然会带来司法实践的混乱，通过对当前理论界对于该要件的不同学说进行评述，主张保留该要件才能适应我国目前的司法现状，同时完善受贿罪理论，以便更好地指导司法实践活动。

受贿罪；为他人谋取利益；许诺说；取消说

十八大以来，国家高度重视反腐工作，而从查办的众多案件中可以看出受贿犯罪成为犯案率最高的犯罪类型。我国刑法第385条规定了受贿罪，其中“为他人谋取利益”从规定之初就引起了广泛的讨论，从刑法条文的表述可以看出它是受贿罪成立的必备要件，但是该要件应认定为主观要件还是客观要件，理论界对该问题众说纷纭，莫衷一是。

一、旧客观要件说

以往的观点认为，为他人谋取利益是受贿罪的客观构成要件。该学说认为，为他人谋取利益指的是行贿者将财物给予国家工作人员，而国家工作人员则利用自己所拥有权力实现其所求。该学说侧重于强调为他人谋取利益应当作为客观的实行行为。

基于该学说的观点，受贿罪的成立必须要求受贿者实行“受贿”与“谋利”两个行为，但“行为说”在司法实践的过程中却存在很多的缺陷：（1）我国理论界认为受贿罪侵犯的客体是职务行为的不可收买性与廉洁性。……