APP下载

肺炎支原体药敏检测培养与胶体金法联合应用的临床价值

2017-03-28军,王艳,孙云,李

宁夏医学杂志 2017年2期
关键词:大环内酯类抗生素支原体

王 军,王 艳,孙 云,李 磊

·经验交流·

肺炎支原体药敏检测培养与胶体金法联合应用的临床价值

王 军,王 艳,孙 云,李 磊

目的 对比肺炎支原体(MP)药敏检测培养法与胶体金法(GIA)在MP感染儿童检测中的差异,探讨其对早期诊断的价值。方法 对2 000例MP药敏检测培养、GIA检测结果及治疗效果进行比较。结果 MP药敏检测培养阳性率(33.6%)较GIA(23.4%)高(P<0.05)。MP药敏检测培养+GIA灵敏度85.21%、特异度99.84%、阳性似然比532.56%、阳性预测值99.54%、阴性预测值94.2%、一致率95.54%及正确指数0.851均高于单一检测,同时阴性似然比0.15% 低于单一检测。联合检测组10 d临床治愈率、单药治疗有效率较GIA组高(P<0.05),不良事件发生率较GIA组低(P<0.05)。结论 两种方法联合检测MP更加灵敏、准确,是诊断MP感染的极好指标,其联合检测的应用明显缩短了病程,减少了广谱抗生素使用及不良事件的发生,改善了预后。

肺炎支原体;支原体药敏培养;胶体金法;临床价值

肺炎支原体(MP)分布广泛,主要由呼吸道飞沫传播,有MP感染非流行年和流行年之别,呈现季节高峰(冬季为多)及年龄分布(学龄儿童为多)等特征,平时散发,在3~7年地区性流行一次[1]。MP感染偶可出现暴发流行,超过50%的易感人群被感染,多无症状或仅有轻度临床症状,流行期内可有高达40%及以上的社区获得性肺炎(CAP)由MP感染所致[2]。近年来婴幼儿及儿童感染发病率呈逐年递增趋势,并可引起多系统损害。MP感染性肺炎的检测方向尚无明确的目标。本文采用MP药敏检测培养法与胶体法(GIA)对我院400例下呼吸道感染患儿进行联合检测,并对检测结果进行简要分析,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料:选择2012年8月-2015年11月在我院普儿科住院治疗的下呼吸道感染患儿,符合MP感染症状、体征,起病至入院时间平均3 d(1~5 d),共5 509例。在其中采用分层(就诊年份及患儿年龄)随机抽样法抽取2 000例,3月龄~12岁,中位年龄4.87岁,于入院当天采集咽喉部分泌物行MP药敏检测培养,给予大环内酯类(MP药敏检测培养阳性)或其他类(MP药敏检测培养阴性)药物治疗,并于病程第7~10天对MP药敏检测培养阳性的患儿采集静脉血行GIA检测;检测阳性者继续大环内酯类抗生素治疗4~6周,阴性且前期大环内酯类治疗有效者继续治疗4~6周,阴性且前期大环内酯类治疗无效者停用,给予其他药物治疗至痊愈。对MP药敏检测培养阴性的患儿,于病程第7~10天行GIA检测,阳性者给予大环内酯类抗生素治疗4~6周,阴性者排除MP感染,继续其他类药物治疗直至痊愈。采用上述抽样法抽取2 000例,年龄3月龄~12岁,中位年龄4.6岁作为对照组。入院后未行MP药敏检测培养法检测MP,直接给予头孢类/青霉素类抗生素治疗,效果欠佳者,于病程7~10 d行GIA检测,阳性者换用或联合使用大环内酯类抗生素治疗至痊愈。

1.2 MP肺炎诊断标准:①持续剧烈咳嗽,X线所见远较体征为显著;②白细胞数大多正常或稍增高,血沉多增快,Commbs试验阳性;③青、链霉素及磺胺药无效;④血清冷凝集素(属IgM)大多滴度上升至1∶32或更高,阳性率50%~75%,病情越重阳性率越高;⑤.血清特异性抗体测定阳性等[1]。

1.3 不良事件:除呼吸系统外的其他系统损害,如Stevens-Johnson综合征、溶血性贫血、肝功能损害、弥散性血管内凝血(DIC)、神经系统损害及心血管系统损害等。

1.4 方法:MP药敏检测培养,MP药敏检测培养基由陕西瑞凯生物科技有限公司生产提供。无菌采集患儿咽拭子标本,置37.0 ℃孵育箱中培养24 h观察结果,培养基颜色由原来的红色变成黄色判别为阳性,培养基颜色保持不变为阴性。GIA试剂盒由潍坊市康华生物技术有限公司生产提供。采集患儿静脉血2~3 mL于试管内(未抗凝处理),置于37.0 ℃水浴箱中孵育15~20 min,离心3 000 r/min,5~15 min,分离血清(有溶血、黄疸、高脂血的血清标本均为不合格标本),按使用说明书严格操作。反应板孔C端及T端均现红色圆斑,即MP抗体阳性;反应板孔C端现红色圆斑,而T端不现则为MP抗体阴性;C端或两端均不现红色圆斑则提示试剂盒失效。

1.5 检测指标:评价真实性的指标,包括灵敏度(Sen)、特异度(Spe) 、阳性似然比(+LR)、阴性似然比(-LR)、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、正确指数及一致率共8项。

1.6 统计学方法:采用SPSS 18.0统计软件,计数资料的比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两种方法检测结果比较:2 000例患儿MP药敏检测培养阳性率33.6%(672/2 000),GIA检测阳性率23.4%(468/2 000)。MP药敏检测培养的阳性率高于GIA,差异有统计学意义(χ2=51.06,P<0.05),见表1。

表1 两种检验方法检验结果的比较[n(%)]

2.2 两种MP检测方法的检测结果评价比较:MP药敏检测培养优于GIA,联合检测优于单一检测,且其串联实验的灵敏度63.25%、特异度99.85%,并联实验的灵敏度89.02%、特异度92.56%,见表2。

表2 血清学检测方法评价指标的比较(%)

2.3 治疗结果:MP药敏检测培养联合GIA检测诊断支原体感染患儿434例,大环内酯类抗生素治疗4~6周治愈427例(98.4%),联合其他类抗生素治愈7例(1.6%),10 d临床治愈408例(94.0%),不良事件发生1例(0.2%)。对照组资料采用GIA法诊断MP感染患儿750例,大环内酯类抗生素治疗4~6周治愈232例(30.9%),联合其他类抗生素治愈87例(11.6%),10 d临床治愈411例(62.0%),不良事件发生47例(6.3%)。联合检测组治疗效果优于GIA组,单药治疗有效率较GIA组高,不良事件发生率较GIA组低,见表3。

表3 2组治疗结果的比较[n(%)]

3 讨论

MP为无细胞壁的原核生物,是引起社区获得性肺炎的主要病原体[3-5],同时也是原发性非典型肺炎与其他呼吸道感染的共同病原体[6-7],它可以引起一系列呼吸道症状,如阵发性刺激性咳嗽,咽喉痛,痰液黏稠与(或)脓痰和各种并发症,如支气管哮喘、急性呼吸窘迫综合征、格林-巴利综合征、多发性关节炎、冠状动脉疾病、心肌炎、心包炎、脑膜炎、关节炎、肾炎等[8-10],以此,早期灵敏、特异的检测诊断尤为重要。目前常见检测MP的几种方法,包括药敏培养、血清学检测及实时荧光定量PCR技术[11-13]。陆权[14]等的研究结果显示,MP感染是继细菌、病毒之后儿童呼吸道感染的又一重要致病原,在儿童中的感染率为18.5%[5]。MP-IgM在患者感染MP后3 d升高,病后2周消失76.5%[15],因其在较长时间内均可检出,故MP-IgM的血清学检验较为常用。本检测结果显示,呼吸道感染患儿MP药敏检测培养阳性检出率为33.6%,较宋世军等[16]的研究检出率43.6%低;GIA检测的阳性检出率为23.4%,较国内研究者[17]的研究检出率25.8%低,考虑结果受样本采集地区自然(气候、地理等)及社会(卫生习惯、医疗卫生状况)因素等多种因素的影响。但无论如何,如此高的感染率应引起重视。

MP感染在临床较常见,对2 000例符合支原体感染相关临床特点的患儿进行MP药敏检测培养和GIA联合检测,结果显示MP药敏检测培养的阳性率高于GIA;评价真实性的指标对比表明,联合试验(检测)Sen、Spe 、+ LR、PPV、NPV、一致率及正确指数均高于MP药敏检测培养及GIA单一检测,同时-LR低于单一检测。联合检测优于单一检测,MP药敏检测培养优于GIA,串联试验进一步提高了检查的特异度(99.85%),并联试验提高了敏感度(89.02%),从而增加了收益(收获量),使得更多的患者在早期得到明确诊断;及时给予大环内酯类抗生素单药治疗4~6周,治愈率(98.4%)较GIA组(30.9%)高,不良事件发生率(0.2%)较GIA组(6.3%)低。因此,我们认为MP药敏检测培养与GIA联合应用明显缩短病程,减少了抗生素使用及不良事件的发生,从而改善了预后。MP药敏检测培养与GIA检测联合应用对于MP的检测敏感、快速、特异,对于早期诊断具有明显优势,在临床的优越性高于任意其一,如条件有限可单用MP药敏检测培养或GIA检测,仍可达到较为准确的检测结果。因此,此两者均是MP感染早期诊断的重要手段,且易于广泛推广。

[1] 殷勇,陆权,闫晓莉,等.肺炎支原体感染的流行病学[J].中华儿科杂志,2016,54(2):91-93.

[2] Dumke R,Schnee C,Pletz MW,et al.Mycoplasma pneumoniae and Chalamydia spp.infection in community acquired pneumonia,Germany,2011-2012[J].Emerging Infectious Diseases,2015,21(3):426-434.

[3] Colin AA,Yousef S,Forno E,et al.Treatment of mycoplasma pneumoniae in pediatric lower respiratory infection[J].Pediatrics,2014,133:1124-1125 .

[4] Atkinson TP,Waites KB.Mycoplasma pneumoniae infections in childhood pediatr infect dis[J].2014,33:92-94 .

[5] Xu Yingchun,Zhu Lanjuan,Xu Dan,et al.Epidemiological characteristics and meteorological factors of childhood mycoplasma pneumoniae pneumonia in Hangzhou[J].World Journal of Pediatrics,2011,7(3):240-244.

[6] Waites KB,Talkington DF.Mycoplasma pneumoniae and its role as a human pathogen[J].Clinical Microbiology Reviews,2004,17(4):697.

[7] Atkinson TP,Balish MF,Waites KB.Epidemiology,clinical manifestations,pathogenesis and laboratory detection of mycoplasma pneumoniae infections[J].FEMS Microbiol Rev,2008,32:956.

[8] Chaudhry R.A fatal case of acute respiratory distress syndrome (ARDS) due to mycoplasma pneumoniae Indian[J].Pathol Microbiol,2010,53:557-559 .

[9] Varshney AK,Chaudhry R,Saharan S,et al.Association of mycoplasma pneumoniae and asthma among Indian children[J].FEMS Immunology and Medical Microbiology,2009,56(1):25-31.

[10] Ngeh J,Goodbourn C.Chlamydia pneumoniae,Mycoplasma pneumoniae,and Legionella pneumophila in elderly patients with stroke (C-PEPS,M-PEPS,L-PEPS):a case-control study on the infectious burden of atypical respiratory pathogens in elderly patients with acute cerebrovascular disease[J].Stroke,2005,36:259-265.

[11] Daxboeck F,Krause R,Wenisch C.Laboratory diagnosis of Mycoplasma pneumoniae infection[J].Clin Microbiol Infect,2003,9:263-273.

[12] Hu CF.Prognostic values of a combination of intervals between respiratory illness and onset of neurological symptoms and elevated serum IgM titers in Mycoplasma pneumoniae encephalopathy[J].Microbiol Immunol Infect,2013,47:497-502.

[13] Chang HY,Chang Luanyin,Sao Peilan,et al.Comparison of real-time polymerase chain reaction and serological tests for the confirmation of Mycoplasma pneumoniae infection in children with clinical diagnosis of atypical pneumonia[J].Journal of Microbiology Immunology and Infection,2014,47(2):137-144.

[14] 陆权,陆敏.肺炎支原体感染的流行病学[J].实用儿科临床杂志,2007,22(4):241-243.

[15] 胡亚美,江载芳.诸福棠实用儿科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2002:1204-1205.

[16] 宋世军,张旋,谢世营.儿童肺炎支原体抗体检测与肺炎支原体培养对照研究[J].中国优生与遗传杂志,2007,15(7):98-99.

[17] LiI Wei,Liu Yujie,Zhao Yun,et al.Rapid diagnosis of Mycoplasma pneumoniae in children with pneumonia by an immuno-chromatographic antigen assay[J].Scientific Reports,2015,5:15539.

10.13621/j.1001-5949.2017.02.0173

宁夏银川市妇幼保健院普儿科,宁夏 银川 750001

R440

B

2016-08-19 [责任编辑]李 洁

猜你喜欢

大环内酯类抗生素支原体
基层医院内科住院患者大环内酯类抗生素使用情况及合理用药管理研究
新型铁碳微电解材料去除喹诺酮类抗生素研究
水产品中三种糖肽类抗生素检测方法的优化
藏羊支原体肺炎的诊断与治疗
猪支原体肺炎的诊断与防治
鸡败血支原体的流行特点、鉴别诊断及防治
反复发烧、咳嗽,都是肺炎支原体惹的祸
大环内酯类抗生素增SCD和室性心律失常风险
头孢菌素类抗生素的不良反应分析
邵阳地区耐氨基糖苷类抗生素KPN菌AAC基因分布