王孝刚+张教海+夏松波+夏关章

摘要：以常规无限果枝类型棉花品种CN01为材料，研究了密度对麦后直播棉生育特性、产量及品质的影响。结果表明，密度对麦后直播棉生育进程无明显影响，果节形成高峰期为7月26日至8月5日，成铃高峰期为8月16-25日，高峰期内群体果节日增量和成铃强度随着密度的增加而增大。麦后直播棉产量由伏桃、秋桃和晚秋桃构成，秋桃占53.57%～56.07%，成铃率随着密度的增加呈下降趋势。其中67 500和60 000株/hm2处理产量优势明显，纤维品质综合性状优良。

关键词：麦后直播棉；生育特性；密度；产量；品质

中图分类号：S562；S352.5 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2017）02-0222-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.02.006

麦棉两熟是湖北省及长江流域棉田的主要种植模式之一，多年来营养钵育苗移栽在获得早苗、保证全苗、增蕾增铃、早熟增产、解决两熟矛盾等方面发挥了重要作用[1-3]，但营养钵育苗移栽田间劳动强度大、投工多、成本高，已不适应当前棉花生产轻简化形势的需要[4-6]，加上麦后移栽棉常受前茬、季节气候的影响造成移栽质量差，棉花僵苗迟发晚熟[7]，生产上迫切需要一种新的轻简化的播种方式来替代营养钵育苗移栽。麦后直播棉是在前茬小麦收获耕整后直接在棉田播种的一种新型棉花种植方式，和麦后移栽棉相比，省去了制钵、育苗、苗床管理、大田移栽等劳动工序，明显降低了田间劳动强度和人工投入。

麦后直播棉播期较迟，较麦后移栽棉推迟30 d左右[8]，为发挥密度对迟播棉花产量的补偿效应[9]，适当增加种植密度是保证麦后直播棉产量的有效途径，本试验拟研究在不同密度条件下麦后直播棉生育特性，并探明其合理的密度配置，为麦后直播棉优质高产栽培提供理论依据。

1 村料与方法

1.1 材料

试验于2015年在湖北省荆州市公安县毛家港曹咀村试验基地进行，试验地土壤肥力中等，前茬为小麦。试验品种为CN01，是创世纪转基因技术有限公司和湖北省农业科学院经济作物研究所联合选育的常规夏棉新品系，属无限果枝类型。

1.2 试验设计

试验设置5个密度处理：45 000株/hm2（处理代号N1，下同）、52 500株/hm2（N2）、60 000株/hm2（N3）、67 500株/hm2（N4）、75 000株/hm2（N5）。前茬小麦5月19日收获，试验于5月22日播种，随机区组排列，3次重复，3行区，行长7.5 m，小区面积17.1 m2。

2 结果与分析

2.1 密度对麦后直播棉生育特性的影响

2.1.1 对生育进程的影响 随着种植密度的增加，麦后直播棉的生育进程略有推迟（表1），5个处理的生育期分别为104、104、105、106和107 d，处理间差异不显著。

2.1.2 对群体果节动态的影响 由图1可知，7月26日至8月5日为麦后直播棉果节形成高峰期，高峰期内群体果节日增量随着密度的增加而加大。8月26日至9月15日果节日增量和7月16日至7月25日相当，表明麦后直播棉晚秋桃占有一定比例。

2.1.3 对群体成铃动态的影响 不同处理棉花群体成铃强度呈由低到高再下降的趋势（图2），各处理7月31日前后进入开花期，成铃高峰期均在其中8月16日至8月25日，其次是8月6日至8月15日和8月26日至9月5日，9月6日后成铃强度明显下降，说明麦后直播棉成铃期比较集中，大多数成铃在一个月内完成，明显短于营养钵移栽棉花[10]。

各处理8月25日前群体成铃强度随密度增加而加大，8月25日后N5处理成铃强度开始下降，N4处理在各期成铃强度均处于前列。

2.2 密度对麦后直播棉产量及其构成的影响

2.2.1 对产量的影响 不同处理间N4处理产量最高，与N2和N1处理差异极显著，与N3和N5处理差异不显著（表2）。产量排第二位的是N3处理，比N1处理增产极显著，比N2处理增产达显著水平。随着密度的增加，产量动态呈抛物线变化，密度 67 500株/hm2时达到最高值。

2.2.2 对成铃数和成铃率的影响 单株成铃数随密度增加明显减少，密度45 000株/hm2时单株成铃为16.23个，密度增加到75 000株/hm2时单株成铃则下降到11.63个。前4个处理群体成铃数随密度的增加而增加，以N4处理群体成铃数最高（938 250個/hm2），与N2和N1处理差异显著，当密度继续增加到75 000株/hm2时，群体成铃数下降到872 250个/hm2（表2）。

各处理群体总果节数随着密度加大而增加，但成铃率随着密度增加呈下降趋势，N1处理最高（23.05%），N5处理最低（19.35%），显著低于其他4个处理（表2）。

2.2.3 对单铃重的影响 各处理间单铃重无显著差异，N4处理单铃重最高（5.51 g），N5处理最低（5.39 g），二者相差0.12 g（表2）。

2.2.4 对衣分的影响 各处理衣分随着密度增加呈下降趋势，低密度处理（N1、N2）与高密度处理（N5）差异达显著水平，中等密度处理（N3、N4）与高密度处理和低密度处理均无明显差异（表2）。

2.2.5 对“三桃”分布的影响 麦后直播棉没有伏前桃，产量由伏桃、秋桃和晚秋桃构成，秋桃当家，占53.57%～56.07%，群体秋桃数N4处理最高，和N3处理相当，显著高于其他3个处理（表3）。“三桃”中伏桃比例随密度增加而升高，秋桃和晚秋桃比例随密度增加而下降。

从产量及其构成看，N4处理子棉产量最高，单铃重、衣分和其他处理差异不明显。其次是N3处理，子棉产量和N4处理相当。

2.3 密度对麦后直播棉纤维品质的影响

由表4可知，N4处理的绒长值最高（30.53 mm），与N5、N2和N1处理差异达显著水平，和N3处理差异不明显；各处理整齐度指数在84.4%～86.6%之间，整体整齐度较高，N4处理整齐度最好（86.6%），明显好于其他4个处理；马克隆值整体标准等级一般，仅N3和N4处理的马克隆值在5.0以下；不同处理伸长率在5.6%～5.9%之间，处理间无显著差异；N2和N4处理的断裂比强度（29.7、29.3 cN/tex）较高，N5处理的断裂比强度最低，与前二者差异明显。

综合分析，5个处理中N4处理的纤维品质综合性状较好，其次是N3处理，N1处理的绒长偏低、马克隆值偏高，N5处理的断裂比强度偏低、整齐度指数不高，N2处理断裂比强度较高，其他指标一般。

3 小结与讨论

1）研究表明，不同密度条件下麦后直播棉生育进程无明显差异，果节形成高峰期为7月26日至8月5日，成铃高峰期为8月16日至8月25日，高峰期内群体果节日增量和成铃强度随着密度增加而加大。麦后直播棉产量由伏桃、秋桃和晚秋桃构成，以秋桃当家，秋桃占53.57%～56.07%。成铃率为19.35%～23.05%，成铃率随着密度的增加呈下降趋势。

2）不同密度间单株成铃数、群体成铃数、衣分等产量因子差异显著，单铃重无明显差异；绒长、断裂比强度、马克隆值、整齐度等纤维指标差异明显，伸长率无明显差异。

3）各处理中67 500株/hm2棉花产量最高，其绒长、断裂比强度、整齐度等纤维品质指标较好。60 000株/hm2处理产量与67 500株/hm2处理相当（-0.85%），整齐度、马克隆值等纤维品质较好。可见67 500和60 000株/hm2是麦后直播棉适宜的种植密度，此密度范围内产量在3 300 kg/hm2以上，和麦后移栽棉产量相当[11]。

4）试验品种CN01为无限果枝类型，群体总果节数随着密度的加大而增加，但密度超过67 500株/hm2时中后期田间阴蔽度加大，成铃率不高、烂铃情况加重，棉花产量和品质都开始下降。生产上如选用短果枝或零式果枝类型的品种，中后期田间阴蔽度较轻，还可适当增加种植密度，以充分发挥麦后直播棉群体成铃的优势。

参考文献：

[1] 吴大贵，沙金来.棉花营养钵育苗移栽技术应用实践[J].安徽农学通报，2012，18（12）：84-85.

[2] 李翠英.棉花营养钵育苗移栽技术[J].中国棉麻产业经济研究，2016（2）：28-29.

[3] 曹涤环.棉花营养钵育苗的优势与技术要求[J].中国棉麻流通经济，2012（5）：11-12.

[4] 夏敬源，夏文省.棉花无土育苗移栽技术集成创新与推广应用[J].中国棉花，2008，35（1）：2-4.

[5] 徐立华，张培通，杨长琴，等.棉花育苗移栽新技术的发展及在生产中的应用[J].江苏农业科学，2009（5）：1-3.

[6] 符家平，詹先进，陈全求，等.湖北省棉花育苗移栽技术的应用研究进展[J].湖北农业科学，2010，49（9）：2243-2246.

[7] 何叔军，刘国平，李政球.棉花移栽后僵苗不发的原因与应对措施[J].中国棉花，2009，36（11）：35.

[8] 荣义华，付永红，闫显惠，等.鄂北棉区麦后移栽棉的实践与思考[J].湖北农业科学，2010，49（4）：810-812.

[9] 李金才，唐光雷，李存东.播期和密度对超短季抗虫棉546系单株成铃动态及产量的影响[J].贵州农业科学，2011，39（7）：91-94.

[10] 付永红，荣义华，李洪成，等.鄂北棉区麦后移栽棉生育特点及栽培技术[J].江西棉花，2008，30（6）：57-59.

[11] 王孝綱，刘章勇，荣义华，等.麦后棉种植模式的特点及关键栽培技术研究[J].湖北农业科学，2011，50（9）：1741-1744.